Sonntag, 27. Februar 2022

1. Aktionen (Briefe, Demos, Spaziergänge, Picknicks, Prag)

 


Die Grundsätze verantwortungsvoller Medizin und guten ärztlichen Handelns wurden unserer Meinung nach in der Corona Krise 2020 – 2022 gebrochen, obwohl sie im Nürnberger Kodex und im allgemeinen Völkerrecht verbindlich festgelegt sind. 

Insbesondere wurden unserer Meinung nach:

  • wissenschaftliche Standards ignoriert, um ohne objektive Prüfung der Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit, Maßnahmen mit staatlichem Zwang durchzusetzen, die in ihrer Schutzwirkung begrenzt sind, jedoch durch ihre negativen Wirkungen überdurchschnittlich viele Menschen physisch, psychisch und ökonomisch schädigten.
  • bewährte Zulassungsstandards nicht beachtet, um neuartige wie potentiell gefährliche Arzneimittel, vor allem mRNA-Covid-Impfstoffe, ohne ausreichende Sicherheitsprüfung auf der Basis einer Notfallzulassung (USA) oder einer bedingten Zulassung (Europa) an Milliarden Menschen zu verabreichen, oft indem sie dazu unter Druck gesetzt wurden und ohne sie, wie vorgeschrieben, über die nichtreguläre Zulassung aufzuklären.
  • die vorgeschriebenen Maßnahmen zur fachgerechten Erfassung deren Nebenwirkungen und ihres tatsächlichen Ausmaßes unterlassen und sogar aktiv unterdrückt. Inzwischen gibt es weltweit viele Millionen Covid-Geimpfte, die durch dieses medizinische Systemversagen schwere Schäden erleiden; die meisten dieser Geschädigten waren aufgrund ihres Alters nicht relevant durch eine Corona-Infektion bedroht.
  • Menschen ohne Covid-Impfnachweis in der ärztlichen Behandlung benachteiligt oder nicht selten sogar davon ausgeschlossen. Krankenhausleitungen ließen Menschen, insbesondere solche ohne Impfnachweis, nicht zu ihren sterbenden Angehörigen und manche erwogen gar Patienten auf Grundlage ihres Impfstatus eine Intensivbehandlung zu verweigern.
  • Ärzte, Wissenschaftler, Journalisten und Patienten, die sich gegen diese schweren medizinischen Missstände auflehnen, ausgegrenzt und teilweise mit staatlicher Verfolgung bedroht. Viele verloren ihren Job. Dadurch wurde das Vertrauen in eine freie, nur dem Patienten verpflichtete Medizin in tiefgreifender Weise beschädigt.

Von diesem Bruch guten ärztlichen Handelns, bewährter wissenschaftlicher Standards und des zivilisierten gesellschaftlichen Miteinanders distanzieren wir, die unterzeichnenden Ärztinnen und Ärzte, Psychotherapeutinnen und – therapeuten, Zahnärztinnen und -ärzte, uns in entschiedener Weise. 

Wir erklären stattdessen:

  • dass wir jeden Patienten mit dem gleichen Respekt behandeln, unabhängig von seiner Hautfarbe, seiner Religion und seinem Impfstatus, oder anderer persönlicher Merkmale und Lebensentscheidungen.
  • dass die letzte Entscheidung über eine Behandlung immer beim Patienten liegt. Wir begegnen Patienten auch dann mit Respekt, wenn wir persönlich der Meinung sind, dass sie sich für eine schlechtere Behandlung oder Nicht-Behandlung entschieden haben.
  • dass wir jede staatliche, religiöse, parteipolitische oder andere fachfremde Einmischung zur Durchsetzung finanzieller oder weltanschaulicher Fremdinteressen bei der Behandlung von Patienten ablehnen.
  • dass jeder Mensch das Recht hat, frei über seinen Körper zu entscheiden, und wenn er dieses Recht in Anspruch nimmt, dafür nicht bedroht werden darf.
  • dass kein Arzt bedroht werden darf, wenn er bei der Behandlung und Beratung von Patienten sowie in seinem berufspolitischen Engagement seinem Gewissen folgt.
  • dass wir uns für einen offenen, fachlichen Streit um die besten Lösungen in der Medizin einsetzen, und dass wir Meinungsunterdrückung, eine einseitige, dogmatische Wissenschaft, das übergriffige Durchsetzen von finanziellen oder weltanschaulichen Fremdinteressen und jede Form von Diskriminierung ablehnen.  

Die Würde jedes einzelnen Menschen ist und bleibt, ganz besonders auch in Krisenzeiten, für uns das oberste Gebot unserer ärztlichen Berufsausübung. 

Heidelberg, den 01.10.2022

https://heidelberger-aerzteerklaerung.org/de/

Chronologie der Coronakrise

1850 
Erstes internationales Gesundheitsgesetz
Stiftung Corona Ausschuss Sitzung 41: Troja Allenthalben
Minute 1.28: Frau Dr. Behrend, Österreich, Promotion über Gesundheitsgesetze,
zeigt die Rechtsgesichte der Pandemiegeseetzgebung und der WHO auf.
https://www.youtube.com/watch?v=tUMvCOtOHJI



1950
CoV-229E, eine andere Spezies von Coronaviren. Diese Variante der Coronaviren ist bereits seit den 1950er-Jahren bekannt.
Paul Schreyer: Pandemie-Planspiele – Vorbereitung einer neuen Ära? 24.12.2020
https://de.rt.com/gesellschaft/111108-bioinformatiker-finden-hinweise-auf-flucht/







All diese Informationen sind nur einzelne Mosaiksteine, aber sie zeigen, wie es dem digital-finanziellen Komplex gelingen konnte, über 4 Jahrzehnte ein immer dichteres Spinnennetz von Organisationen entweder zu kapern oder auch selbst zu entwickeln und so über die verschiedensten Kanäle Einfluss zu nehmen und die Dinge global in die von ihm gewollte Richtung zu bewegen.

https://apolut.net/the-wolff-of-wall-street-spezial-tiefer-staat-digital-finanzieller-komplex/










1990

1990: Die Politik in der Corona-Krise kam nicht aus heiterem Himmel. Der „Kampf gegen die Viren“ begann schon in den 1990er Jahren als „Kampf gegen den Bioterror“. Eine Recherche zeigt: Über zwanzig Jahre lang wurden seither in Planspielen immer wieder Pandemie-Szenarien geprobt, erst in den USA, später international abgestimmt, auch mit deutscher Beteiligung. Die Titel dieser Übungen erinnern an Hollywood-Produktionen: „Dark Winter“ (2001), „Global Mercury“ (2003), „Atlantic Storm“ (2005) oder „Clade X“ (2018). Beteiligt waren hochrangige Behörden- und Regierungsvertreter sowie bekannte Journalisten, ....

Oktober 2019: zuletzt, bei „Event 201“ im Oktober 2019, auch Vorstandsmitglieder großer Weltkonzerne. Nachdem die Weltgesundheitsorganisation WHO 2020 eine Coronavirus-Pandemie ausgerufen hatte, wurden viele der jahrelang geprobten und diskutierten Maßnahmen global umgesetzt.

In den Drehbüchern tauchten schon vor 20 Jahren Passagen wie diese auf: „Der Anblick von bewaffneter Militärpräsenz in amerikanischen Städten provoziert Proteste gegen die Beschneidung der bürgerlichen Freiheiten (…) Die Frage ist, wie und in welchem Maße wir diese Dinge durchsetzen. Wie viel Gewalt wendet man an, um die Menschen in ihren Häusern zu halten?“ Im Falle einer Pandemie könnten „grundlegende Bürgerrechte wie das Versammlungsrecht oder die Reisefreiheit nicht länger für selbstverständlich“ genommen werden. Freiheitsbeschränkungen, aber auch Massenimpfungen, waren regelmäßiger Bestandteil der Planspiele.

https://www.youtube.com/watch?v=SSnJhHOU_28










2009

WHO (Genf) ändert Definition für Pandemie 18.10.2020

Minute 20.50: Im Mai 2009 strich die WHO zwei wesentliche Punkte der Pandemie-Definition: Tote und Erkrankte. Früher war eine enorme Anzahl von Todesfällen und Erkrankten in mehreren Staaten die Bedingung. Das ist seit 2009 nicht mehr so. Nun reicht, dass sich der Erreger schnell in mehreren Regionen der Welt ausbreitet. Ob viele sterben oder erkranken ist kein Kriterium mehr für eine Pandemie.

Quelle: Arte, Profiteure der Angst. 20. Okt 2009







2016

Der National Health Service NHS will ältere Menschen nicht heilen sondern den "Pfad für das Lebensende" anbieten (automatische Übersetzung)




Geheimes Papier der NHS zeigt das es Pläne gibt die Pflege für ältere Menschen zu Verweigerung-




Dokumente enthülle detaillierte Vorschläge des NHS, die im Rahmen einer Pandemieplanungsübung im Jahr 2016 ausgearbeitet wurden, um die kritische Gesundheitsversorgung für Bürger über 70 Jahre zu KÜRZEN und einen "Pfad für das Lebensende" anzubieten.




Die Übung war für den Fall eines "schweren" Grippeausbruchs gedacht, um die Belastung der Krankenhausbetten zu verringern, indem die Ärzte die Patienten nach ihrer "Überlebenswahrscheinlichkeit" und nicht nach der klinischen Notwendigkeit einstufen konnten.




Die Pläne wurden Berichten zufolge vom Gesundheitsministerium vor den Angehörigen der Gesundheitsberufe geheim gehalten, aber ein NHS-Sprecher betonte, dass sie "nicht die Grundlage für die Reaktion des NHS auf das Coronavirus" bildeten.

NHS machte geheimen Pandemieplan, um älteren Menschen die Pflege zu verweigern (telegraph.co.uk)







https://www.youtube.com/watch?v=3gertJ5VFfM&t=457s Ganser







Mai 2010 Rockefeller-Foundation: Seite 18 unter Lock Stop strengere Welt, Strategiepapier, wie man mehr autoritäre Führungen einsetzt, wachsendes Zurückdrängen der Bürger minute 1.21.00






2011 Graphic Novel: Comic an alle Mitarbeiter der EU: Im Jahre 2006 ist in China ein Virus ausgebrochen. Comic!! für 86 000 Euro. Propaganda für Impfstoffe.








































2012 Die damalige Bundesregierung hat schon 2012 den Plan gefasst, dass die damals schon vorausgeahnte Virenkrise mit dem damals schon namentlich genannten Corona-Virus nur per Impfzwang beendet werden kann.

https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf




Das RKI hat im Jahre 2012 für den Bundestag einen sogenannten Katastrophenplan geschrieben, in dem exakt das aufgeführt wird, was gerade gespielt wird: Es könnte eine Katastrophe ausbrechen. Sie könnte von einem Virus verursacht werden. Der Virus könnte Corona heißen. Er könnte in Asien ausbrechen. Von Wildtieren. Schulschließungen werden stattfinden. Masken werden gebraucht werden. Die Krise wird in drei Wellen ablaufen. ... Und wird drei Jahre dauern. Die Krise kann ausschließlich durch eine Impfung beendet werden. Wir sind also keinesfalls überrascht. Es gibt diesen Plan, der in Berlin im Original im Original vorliegt: https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf






1. Jänner 2015 Österreich die öffentlichen Krankenanstalten ab 1. Jänner 2015 verpflichtet sind, die Entlassungsbriefe der Patientinnen und Patienten auf der ELGA Elektronische Gesundheitsakte zu speichern. Der Zugriff auf die Gesundheitsakte erfolgt aus Sicherheitsgründen über die E-Card.

2016 Strategiepapier der EU, wie man der Propaganda Dritter entgegenzuwirken

(https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf)










12. September 2019, 2 Uhr nachts chinesischer Zeit.

Exakt zu diesem Zeitpunkt wurde am Institut für Virologie in Wuhan die weltweit grösste Datenbank für Coronaviren vom Netz genommen. Gefragt nach dem Grund, sagte Shi Zhengli, die Leiterin des Labors, später einmal, das Institut sei damals über 3000 Hackerangriffen ausgesetzt gewesen. Ich glaube nicht, dass das stimmt. Denn wer hätte damals als Aussenstehender zu einem solch frühen Zeitpunkt Interesse gehabt an diesen Daten? Viel eher glaube ich etwas anderes: Den Verantwortlichen des Forschungslabors wurde zu diesem Zeitpunkt bewusst, dass sich ein Zwischenfall ereignet hatte. Deshalb haben sie die Datenbank, die alle Informationen enthält, am 12. September 2019 um 2 Uhr nachts offline geschaltet.

https://www.nzz.ch/feuilleton/kommt-das-virus-aus-einem-labor-in-wuhan-dem-raetsel-auf-der-spur-ld.1666314







Herbst 2019: "Event 201" vom Johns Hopkins Center for Health Security mit Unterstützung des Weltwirtschaftsforums sowie der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung abgehaltene Pandemie-Übung.

https://www.youtube.com/watch?v=mm4HpIX9vuA Effenberger







Dezember 2019: Staat darf ab Anfang 2024 Lastenausgleich einführen

Genau diese Basis wurde, unbeachtet von den meinungsbildenden Medien in diesem Land, durch eine Gesetzesänderung des Deutschen Bundestags im Dezember 2019, also kurz vor dem Ausbruch der Coronakrise, geschaffen. Konkret ist es die Änderung von Artikel 21 des Gesetzes zur Regelung des Sozialen Entschädigungsrechts (Lastenausgleichsgesetz) – mit Geltung ab dem 01.01.2024.




Darin heißt es: „Das neue 14. Buch Sozialgesetzbuch (SGB XIV) regelt die Entschädigung von schädigungsbedingten Bedarfen von … Personen, die durch eine Schutzimpfung oder sonstige Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe nach dem Infektionsschutzgesetz eine gesundheitliche Schädigung erlitten haben.“




Mit anderen Worten: Der Staat kann ab dem 01. Januar 2024 einen Lastenausgleich – vulgo: eine Enteignung – in den Vermögenswerten der gesamten Bevölkerung für die Entschädigung von Impfgeschädigten durchführen.




Besonders perfide: Nur über die allgemeine Impfpflicht kann die Regierung den Lastenausgleich über alle Bürger rechtfertigen. Denn sonst könnten sich alle Ungeimpften fragen, warum sie für die Schäden der anderen haften sollen. Darüber hinaus würde es dann keine ungeimpfte Kontrollgruppe mehr geben, was Fragen zur persönlichen Haftung unterbindet.

https://reitschuster.de/post/ausufernde-gesundheitskosten-enteignung-mit-ansage/







Das Frauenhofer-Institut schreibt 2013 einen Pandemieplan und beschreibt genau die Vorgänge für das Jahr 2020:

Fraunhofer-Institut für Naturwissenschaftlich-Technische Trendanalysen INT

Ruth Schietke, Britta Pinzger, Thomas Werner, Andreas Hoffknecht,

Olav Teichert, Matthias Braun, Joachim Schulze

PANDEMISCHE INFLUENZA IN DEUTSCHLAND 2020

Szenarien und Handlungsoptionen

Transport, Urbanisierung, Migrationsströme sowie die industrielle Tierhaltung können dazu beitragen, dass Situationen geschaffen werden, die eine (Weiter-)Entwicklung und Ausbreitung von

Infektionserregern begünstigen.

2002/2003 konnte die globale Ausbreitung des SARS-Virus (Severe Acute Respiratory Syndrome-assoziiertes Coronavirus), ... beobachtet werden.

Durch die Szenario-Analyse wurden Faktoren und Umfeldveränderungen identifiziert, die einen besonders starken Einfluss auf den Verlauf und die Auswirkungen einer Pandemischen Influenza im Jahre 2020 haben werden.

„Denken auf Vorrat“ Seite 7

In der Szenario-Prognostik wurden für jeden Schlüsselfaktor mögliche Zukunftsprojektionen in das Jahr 2020 entwickelt. Seite 8

Tabelle: Bevorratungsstrategie Ausrüstung Seite 15

Tabelle: Versorungslage mit Medikamenten Seite 19

Im Jahr 2020 erreicht uns eine globale Pandemie. Fünf Millionen Deutsche erkranken, von denen 5000-15000 Menschen dem Influenzavirus erliegen. Trotz dieses vergleichsweise geringen

Ausmaßes der Pandemie in Deutschland – die Zahlen der Betroffenen sind auch für eine saisonale Influenza nicht unüblich – entstehen erhebliche Probleme: Seite 24

53879 Euskirchen, Telefon 02251 18-0, E-Mail info@int.fraunhofer.de

© by FRAUNHOFER VERLAG, 2013

https://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/de/forschung/artikel/2020/Corona/Pandemische-Influenza-in-Deutschland-2020.pdf










2018 Zwei dieser Auswirkungen sind die „Zwangseinführung“ und „keine OptOut Ausstiegsmöglichkeit“, wie etwa derzeit bei Elektronische Gesundheitsakte (ELGA). Das Projekt befindet sich in der Pilotphase? Die Wahrheit ist vielmehr, dass die Bundesregierung und die EU seit 2018 mit Hochdruck an diesem Projekt arbeiten und alles, wirklich alles bereits fertig für den Vollbetrieb vorbereitet ist.

https://bkftv.at/2020/08/04/das-neue-zwangsregister-e-impfpass-und-eine-zukuenftige-impfpflicht/




2018 Gründung der "Charité Global Health" in der Charité Berlin.

https://www.youtube.com/watch?v=7T36QSXKHHU













18.10.2019

Das Szenario Event 201

von Johns Hopkins, WEF und Bill and Melinda Gates Stiftung

Event 201 simuliert einen Ausbruch eines neuartigen zoonotischen Coronavirus, das von Fledermäusen auf Schweine auf Menschen übertragen wird und schließlich effizient von Mensch zu Mensch übertragen wird, was zu einer schweren Pandemie führt. Der Erreger und die von ihm verursachte Krankheit sind weitgehend an SARS nachempfunden, aber es ist in der Gemeinschaft von Menschen mit leichten Symptomen stärker übertragbar.

https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) verfügt derzeit über einen virtuellen Vorrat an Influenza-Impfstoffen, mit Verträgen mit Pharmaunternehmen, die sich bereit erklärt haben, Impfstoffe zu liefern, sollte die WHO sie anfordern.

Regierungen sollten mehr Ressourcen und Unterstützung für die Entwicklung und Produktion von Impfstoffen, Therapeutika und Diagnostika bereitstellen, die während einer schweren Pandemie benötigt werden.

In Abstimmung mit WHO, CEPI, GAVI und anderen relevanten multilateralen und nationalen Mechanismen sollten Investitionen in neue Technologien und industrielle Ansätze getätigt werden, die eine gleichzeitige verteilte Fertigung ermöglichen. Dies erfordert unter anderem die Beseitigung rechtlicher und regulatorischer Hindernisse.

Regierungen und der Privatsektor sollten der Entwicklung von Methoden zur Bekämpfung von Fehl- und Desinformation vor der nächsten Reaktion auf eine Pandemie größere Priorität einräumen.Regierungen müssen mit traditionellen und Social-Media-Unternehmen zusammenarbeiten, um flexible Ansätze zur Bekämpfung von Fehlinformationen zu erforschen und zu entwickeln.

https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/recommendations.html




Bill Gates, der ja in seinem legendären achtminütigen Tagesthemen-Interview einfach mal gesagt hat: „Hey komm, wir ...“ (ich weiß nicht, wen er mit wir meint, aber) „... wir werden sieben Milliarden Menschen impfen.“




Wurde die vermeintliche Pandemie von langer Hand geplant? 11.03.2021

Nur wenige Monate vor der vermeintlichen Pandemie traf sich das detusche Führungspersonal, deutsche Politiker und Virologen auf einem Kongress der Bundestagsfraktion CDU/CSU mit der WHO und Bill Gates. Alle Schlüsselpersonen der späteren Corona-Krise waren auf diesem Kongress anwesend, einschließlich der Bill Gates Stiftung und des Generaldirektors der Weltgesundheitsorganisation (WHO), welcher in seiner Rede von einem „finalen Plan“ sprach, den Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) mit vorangetrieben habe. Das wirft die Frage auf, ob die Krise von langer Hand geplant war.




Anwesend: Merkel, Spahn, Drosten, Georg Nüßlein, WHO-Chef Tedros (Generaldirektor), Gates, u.a.

Merkel: Die Krankheit wird zur Durchsetzung politischer Interessen benutzt. Deshalb müssen wir auch wenn keine Krankheit die Presse beherrscht an einer Stärkung des Gesundheitswesens weiterarbeiten.

Spahn: Wir sind Vorreiter. Wir nützen diese Position um in der WHO für Reformen zu arbeiten. Das Thema Impfen. Die WHO hat Impfgegner zu den größten 10 Risiken der Weltgesundheit definiert.


Seit 2018 gibt es in der Charité die "Charité Global Health".

Gesundheitsstatistiker vertreten den Standpunkt, dass es in absehbarer Zeit zu anderen Pandemien kommen kann.

Drosten: Man sollte sich dann auch fragen, sind wir in Deutschland gerüstet? Ja, alle sind gerüstet, das Hamburger-Tropen-Institut, RKI, usw. sind da. Das sind wirkliche Leuchttürme. Das deutsche Zentrum für Infektionsforschung ist ein sehr starker Mitspieler.

Chef der WHO Tedros Adhanom (an Massenmord in Athiopien beteiligt): Deutschland hat die Gesundheit ganz fest auf der internationalen Agenda verankert. Deutschland hat besondere politische Führungsrolle durch die Präsidentschaft übernommen in G7 und G20. Deutschland hat die WHO gebeten eine Führungsrolle bei globalem Aktionsplan für Gesundheit und Wohlergehen zu übernehmen. Merkel hat der WHO die Führungsrolle übergeben.

Www.n23.tv

https://www.youtube.com/watch?v=7T36QSXKHHU













Januar 2020 Corman-Drosten-Papier veröffentlicht in Zeitschrift Eurosurveillance (übersetzt: Euro-Überwachung) Peer-Review Fachzeitschrift https://www.eurosurveillance.org/

zehn "schwerwiegende Mängel" im Hauptprotokoll für solche Tests festgestellt. Der Bericht zerlegt die ursprüngliche Studie namens Corman-Drosten-Papier systematisch, in der ein Protokoll zur Anwendung der PCR-Technik zur Erkennung von COVID beschrieben wurde.

Warum wurde dieses Papier im Januar veröffentlicht, obwohl es eindeutig nicht den korrekten Standards entsprach? Es ist absolut wertlos.

https://de.rt.com/meinung/109980-experten-finden-zehn-schwerwiegende-fehler-covid-19/







März 2020: Hirschhausen gründet Stiftung Gesunde Erde – Gesunde Menschen gGmbH

März 2021.Spende von 1.399.984 Dollar von Bill Gates Stiftung

https://de.rt.com/meinung/129999-eckart-von-hirschhausen-systemrelevant-oder/?utm_source=facebook&utm_medium=owned_media







11. März 2020 ruft WHO Pandemie aus.




19. - 22. März 2020 Strategiepapier „Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen“

"Nur für den Dienstgebrauch“

Verfasst von einer "Gruppe von rund zehn Fachleuten" aus Ökonomie, Soziologie und Chinaforscher (Maoist) verfasst, darunter Wissenschaftler des Instituts der deutschen Wirtschaft und vom RWI-Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung.

Worst-Case-Szenario soll Angst und Horror verbreiten, mehr Tests gefordert, Datenschutz dem Gesundheitsschutz unterordnen, Kinder als Gefährder darstellen, Veränderung der Kommunikationsstrategie, Folgeschäden, massive Senkung von sozialen Kontakte, längerfristig der Einsatz von Big Data und Location Tracking unumgänglich, zivilgesellschaftliche Solidarität,

https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/informationsfreiheit/das-interne-strategiepapier-des-innenministeriums-zur-corona-pandemie




Telefonschaltkonferenz der Bundeskanzlerin mit den

Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder am 15. April 2020

Beschränkungen des öffentlichen Lebens zur Eindämmung der COVID19-Epidemie

Pressemitteilung 124; Mittwoch, 15. April 2020

Die Bundeskanzlerin und die Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder fassen folgenden Beschluss:

Wir werden in kleinen Schritten daran arbeiten, das öffentliche Leben wieder zu beginnen, den Bürgerinnen und Bürgern wieder mehr Freizügigkeit zu ermöglichen und die gestörten Wertschöpfungsketten wiederherzustellen. ...

Wir müssen uns alle bewusst machen, dass wir die Epidemie durch die Verlangsamung der Infektionsketten der letzten Wochen nicht bewältigt haben, sie dauert an. Deshalb können wir nicht zum gewohnten Leben der Zeit vor der Epidemie zurückkehren, sondern wir müssen lernen, wie wir für eine längere Zeit mit der Epidemie leben können.




Deshalb vereinbaren die Bundeskanzlerin und die Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder:

1. Die gemeinsamen Beschlüsse vom 12., 16. und 22. März 2020 sowie die begleitenden ChefBK/CdS-Beschlüsse sowie die Entscheidungen des Corona-Kabinetts bleiben gültig.

...

17. Eine zeitnahe Immunität in der Bevölkerung gegen SARS-CoV-2 ohne Impfstoff zu erreichen, ist ohne eine Überforderung des Gesundheitswesens und des Risikos vieler Todesfälle nicht möglich. Deshalb kommt der Impfstoffentwicklung eine zentrale Bedeutung zu. Die Bundesregierung unterstützt deutsche Unternehmen und internationale Organisationen dabei, die Impfstoffentwicklung so rasch wie möglich voranzutreiben. Ein Impfstoff ist der Schlüssel zu einer Rückkehr des normalen Alltags. Sobald ein Impfstoff vorhanden ist, müssen auch schnellstmöglich genügend Impfdosen für die gesamte Bevölkerung zur Verfügung stehen.

https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/telefonschaltkonferenz-der-bundeskanzlerin-mit-den-regierungschefinnen-und-regierungschefs-der-laender-am-15-april-2020-1744228







Beweist Video zentrale Steuerung der Krise? Weltweit identische Polit-Ansprache

08. Mai 2021

Im Mai 2020 hielten führende Politiker weltweit dieselbe Ansprache, die sie von einem vorgefertigten Skript ablasen. Untenstehendes Video belegt dies für Slowenien, Oman, Monaco, Italien, Südafrika, Israel, Schweden, Portugal, Estland, Schweiz, Finnland, Rumänien. In Israel wurde der Umstand von „israelnationalnews“ schriftlich festgehalten und die Frage aufgeworfen, ob die israelische Politik unabhängig wäre.

Im Mai kam es zu einem Auftritt des israelischen Premierminister Netanyahu in einem Video des „Coronavirus Global Response International Pledging Event“ und forderte „bessere Diagnose, Behandlung und sichere, effektive Impfstoffe“. Er war damit Teil einer großen Gruppe führender internationaler Politiker, die ein identisches Dokument vorlasen. Israel National News, 13. August 2020

Die Veranstaltung „Coronavirus Global Response Pledging Conference“ wurde am 4. Mai von der EU abgehalten. Dabei wurden der Pharmaindustrie 7,5 Milliarden Euro versprochen (Reuters). Es mutet bizarr an, dass man im Zuge dieser Konferenz so viele führende Politiker der Welt überredete (dazu zwang?) etwas vorzutragen, was wie ein Corona-Glaubensbekenntnis anmutet.

Politiker zahlreicher Nationen verlasen das selbe Corona-Script

... Im Zusammenschnitt, der in sozialen Medien kursiert, entwickelt die Rede ein besonderes Gefühl von Horror. Eine solche Gleichschaltung der Welt kann nicht im Sinne mündiger Bürger freier Demokratien sein. Dieser EU-Event ist ein weiteres Puzzlestück in einem Gesamtbild, welches auf eine zentrale Steuerung der angeblichen Corona-Krise hindeutet, die wohl gänzlich andere Ziele verfolgt als den Schutz der Menschen vor der Ersatzgrippe des Jahres 2020.

https://report24.news/beweist-video-zentrale-steuerung-der-krise-weltweit-identische-polit-ansprache/


25. März 2020
Der Deutsche Bundestag hat  die epidemische Lage von nationaler Tragweite festgestellt 
(BT-PlPr 19/154, S. 19169C)


29. April 2020
Kabinettsitzung beschließt Formulierungshilfe für Impfzwang
Inhalt. "Eine Immunitätsdokumentation soll künftig analog der Impfdokumentation (auch zusammen in einem Dokument) die mögliche Grundlage dafür sein, eine entsprechende Immunität nachzuweisen.
... 
20. § 28 wird wie folgt geändert: a) Absatz 1 Satz 3 werden die folgenden Sätze eingefügt: „Bei der Anordnung und Durchführung von Schutzmaßnahmen nach den Sätzen 1 und 2 ist in angemessener Weise zu berücksichtigen, ob und inwieweit eine Person, die eine bestimmte übertragbare Krankheit, derentwegen die Schutzmaßnahmen getroffen werden, nach dem Stand der medizinischen Wissenschaft wegen eines bestehenden Impfschutzes oder einer bestehenden Immunität nicht oder nicht mehr übertragen kann, von der Maßnahme ganz oder teilweise ausgenommen werden kann, ohne dass der Zweck der Maßnahme gefährdet wird. Soweit von individualbezogenen Maßnahmen abgesehen werden soll oder Ausnahmen allgemein vorgesehen werden, hat die betroffene Person durch eine Impf- oder Immunitätsdokumentation nach § 22 oder ein ärztliches Zeugnis nachzuweisen, dass sie die bestimmte übertragbare Krankheit nicht oder nicht mehr übertragen kann.“ 
Quelle: Impfzwang + Rechteverlust in Deutschland: Die treibenden Mächte dahinter
https://www.kla.tv/16320


07.05.2020

Der nächste Schritt zum Thema Impfpflicht, beziehungsweise besser Impfzwang unserer Bundesregierung ist getan und zwar mit der Kabinettssitzung vom 29. April (2020), wir haben heute den 2. Mai. Also, es ist alles sehr aktuell und in zwei Wochen soll das Ganze dann wohl Hand und Fuß bekommen, indem es in das öffentliche Gesetz gegossen wird.

Aber hier ist der wirkliche wichtige Satz:

„§28“ ‒ das bezieht sich hier auf das Infektionsschutzgesetz ‒ „wird wie folgt geändert:

Bei der Anordnung und Durchführung von Schutzmaßnahmen nach den Sätzen 1 und 2 ist in angemessener Weise zu berücksichtigen, ob und inwieweit eine Person, die eine bestimmte übertragbare Krankheit, derentwegen die Schutzmaßnahmen getroffen werden, nach dem Stand der medizinischen Wissenschaft wegen eines bestehenden Impfschutzes oder einer bestehenden Immunität nicht oder nicht mehr übertragen kann, von der Maßnahme ganz oder teilweise ausgenommen werden kann, ohne dass der Zweck der Maßnahme gefährdet wird. Soweit von individualbezogenen Maßnahmen abgesehen werden soll oder Ausnahmen allgemein vorgesehen werden, hat die betroffene Person durch eine Impf- oder eine Immunitätsdokumentation nach §22 oder ein ärztliches Zeugnis nachzuweisen, dass sie die bestimmte übertragbare Krankheit nicht oder nicht mehr übertragen kann.“

„Eine Immunitätsdokumentation soll zukünftig analog der Impfdokumentation auch zusammen mit einem Dokument die mögliche Grundlage dafür sein, eine mögliche Immunität nachzuweisen.“

Das wurde beim Bundeskabinett jetzt beschlossen. ... dass das heißt: Wer diesen Immunitätsnachweis nicht erbringt, der hat keine Grundrechte mehr,

https://www.kla.tv/impfpflicht/16320&autoplay=true


9. Juli 2020
Klaus Schwab veröffentlicht sein Buch "The Great Reset" (Covid-19 – Der große Umbruch) 
Drehbuch zur aktuellen Weltkrise
Inhalt: Covid-19, die größte Gesundheitsbedrohung des Jahrhunderts, hat enorme wirtschaftliche Schäden verursacht und bestehende Ungleichheiten verschlimmert. Die Macht des Menschen liegt jedoch in seinem Weitblick, Einfallsreichtum und – zumindest in einem gewissen Maße – Vermögen, das Schicksal selbst in die Hand zu nehmen und eine bessere Zukunft zu planen. Dieses Buch zeigt uns, wo wir beginnen müssen.


November 2021 
Erste Identifizierung der Omikron-Variante
Anlässlich der ersten Identifizierung der Omikron-Variante von SARS-CoV-2 im November 2021 mutmaßte der Radiologe und Vorsitzende des Weltärztebundes, Frank Ulrich Montgomery, der eine allgemeine Impfpflicht befürwortet, dass sich COVID-19 noch zu einer Krankheit entwickeln könnte, die »so infektiös wie Delta und so gefährlich wie Ebola ist«. Es sei daher nötig, die Welt noch jahrelang zu impfen, um die Entstehung weiterer Varianten zu verhindern. (1) Beide Aussagen sind wissenschaftlich nicht haltbar.
https://www.rotefahne.at/post/evidenzen-gegen-die-impfpflicht?fbclid=IwAR15l5EQzFBE-Cbf7Z54uRwKcQyBhtjME9pR3r_MohrvLiXZTSyZksG8Gvg



RKI-Protokolle werden öffentlich gemacht  27. Oktober 2024
"RKI-Leaks in Wien" im Lorely-Saal.
Prof. Dr. Stefan Homburg über brisante Enthüllungen der RKI-Leaks
Prof. Homburg belegt, dass Politik und Militär die wissenschaftlichen Ergebnisse des RKI ignorierten, unterdrückten. 
https://www.youtube.com/watch?v=tcVS8oBdglQ
Mehr unter: https://www.corona-aufarbeitung.at/


Adressen und Netzwerke

2. Zahlen zum Gesundheitssystem (Bettenbelegung, Finanzierung von Intensivbetten)

5. Masken

 




Studie über Masken: WICHTIG Studie ist NICHT von 2022, sondern 2021 - Im Video Falsch!!

Dr. Schiffmann
Metastudie aus renommierten Häusern

SOGAR EIN ZDF-MAGAZIN MUSS UNTAUGLICHKEIT EINRÄUMEN

Bei Prüfstelle durchgefallen: FFP2-Masken bei Viren schutz- und nutzlos

Masken fielen bei Überprüfung allesamt durch.

Investigative Journalisten des ZDF untersuchten dabei stichprobenartig die vermeintlichen Schutzmasken von nur sechs Herstellern. Jede Maske muss von der europäischen CE-Prüfstelle zertifiziert sein, die neben der Dichtigkeit auch den Atemwiderstand oder die Passform prüft. Das Ergebnis: Sämtliche Masken fielen bei mindestens einem Bewertungspunkt durch. Im April sogar wurden diverse FFP2-Masken von europäischen Prüfstellen sogar als „gesundheitsgefährdend“ eingestuft.

Ohnehin sind die Masken gar nicht für den Schutz vor Viren gedacht gewesen: „Ursprünglich war die Norm auch gar nicht gegen Viren ausgelegt“, so der Prüfgerätehersteller Weiß gegenüber der „Welt“. Die Masken seien für den Arbeitsschutz gedacht gewesen und würden entsprechend geprüft. Die Aerosolpartikel, die ein Mensch ausatmet, sind jedoch viel kleiner.


Experte bestätigt: Norm erfüllt, aber ohne Nutzen

„Es kommen Masken in Umlauf, die nach der technisch orientierten EN-149-Norm die Kriterien zwar erfüllen, aber gerade als Infektionsschutzmasken gegen Corona keine ordentliche Filterleistung bieten“, so Roland Ballier, der Sachverständigengutachten zur Schutzwirkung von Atemschutzmasken erstellt. Dies treffe hierzulande mindestens auf jede dritte Maske zu. Selbst das deutsche Bundesgesundheitsministerium brachte fast 9 Millionen dieser schutz- und nutzlosen Masken in Umlauf.

https://www.wochenblick.at/bei-pruefstelle-durchgefallen-ffp2-masken-bei-viren-schutz-und-nutzlos/



6. Medizin Allgemeine Informationen zum Virus (Ursprung)



Artikel in Pubmed über den Virus 
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33572857/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32004427/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36036250/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32202824/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33010669/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32226823/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32235575/





Fünf Jahre danach – Professor Wiesendanger im Gespräch  Universität Hamburg 
Epstein
Virus SARS-CoV-2 stammt aus einem Labor.
Es ist im Spätsommer 2009 auf den Menschen übergesprungen. Das heißt, Event 201 fand statt, als schon ein Insiderwissen vorhanden war, dass es zu einer Pandemie kommt. Das führt zu einer ganz anderen Bewertung der Maßnahmen. Die Zensurmaßnahmen wurden da schon vorbereitet, siehe Mark Zuckerberg. 
Fünf Jahre nach seiner vielbeachteten Pressemitteilung zum Ursprung der Coronavirus-Pandemie zieht Prof. Roland Wiesendanger Bilanz. Im Anschluss an die Pressekonferenz an der Universität Hamburg beantwortet er in einem ausführlichen Videointerview zentrale Fragen zur Laborhypothese, zur Rolle von Geheimdiensten und zur politischen Maßnahmenpolitik seit 2020.
Auch die Regulierung von Gain-of-Function-Forschung, internationale Haftungsfragen, der WHO-Pandemievertrag und die Rolle von Medien, Ethikrat und Wissenschaftssystem werden thematisiert.

Gain-of-Function-Forschung hat keinerlei Berechtigung, weder aus wissenschaftlicher, noch aus ethischer Sicht. Das darf sich nicht mehr widerholen. 
https://www.youtube.com/watch?v=mElVGwXLnXw


Professor ZERLEGT Corona-Lügen | EDU (Eidgenössisch Demokratische Union der Schweiz) (Teil 1)
Prof. Dr. Stefan Hockertz, Immonologe, Pharmakologe, Direktor des Instituts für experimentelle und klinische Toxokologie am Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf 
In einem spannenden Interview analysiert der bekannte Wissenschaftler, Unternehmer und Kritiker der staatlichen Corona-Massnahmen, Prof. Dr. Stefan Hockertz, die Massnahmen aus wissenschaftlicher und persönlicher Sicht. Sein Fazit ist erschütternd.
Er warnte früh vor den Risiken der RmnA-Impfstoffen und kritisierte das politische "Krisenmanagement" während der Coronazeit. Dafür bezahlte er einen hohen Preis: Hausdurchsuchungen, Kontosperrungen, öffentlicher Rufmord. 
Bergamos Lastwagen waren Fake, pro Lastwagen eine Leiche. 


https://www.youtube.com/watch?v=pGBgWUCGEk4

Sachs: "COVID-19 stammt aus US-Universität"  6 Mai 2025 
Der US-Ökonom Jeffrey Sachs hat am Samstag einen Live-Podcast mit dem EU-Abgeordneten Fidias Panayiotou ... geführt. Während des Gesprächs erklärte Sachs, dass seiner umfassenden Recherche nach das COVID-19-Virus aus der führenden Forschungseinrichtung im Bereich der Betacoronaviren der US-Universität von North Carolina stamme.
Diese arbeitete im Interesse und mit Fördermitteln der US-Regierung. Ein Ziel sei gewesen, Impfstoffe für Fledermäuse zu entwickeln, damit US-Soldaten, die in Südostasien kämpfen würden, nicht mehr durch die Fledermäuse angesteckt werden könnten.
US-Nachrichten erinnern nun daran, dass während der Sommer-Militärweltspiele im Jahr 2019 in Wuhan sieben US-Soldaten an "COVID-ähnlichen Symptomen" litten, kurz vor den ersten bekannten Fällen in China.
https://freedert.online/kurzclips/video/244286-sachs-covid-19-stammt-aus/




Der US-Ökonom Jeffrey Sachs hat am Samstag einen Live-Podcast mit dem EU-Abgeordneten Fidias Panayiotou in der zypriotischen Hauptstadt Nikosia geführt. Während des Gesprächs erklärte Sachs, dass seiner umfassenden Recherche nach das COVID-19-Virus aus der führenden Forschungseinrichtung im Bereich der Betacoronaviren der US-Universität von North Carolina stamme.Anita Petek-Dimmer Kritische Analyse der Impfproblematik 
Tollwut 
 Es bestehen berechtigte Zweifel, ob es diese Krankheit beim Menschen gibt. Tollwut ist eine seit alters her bekannte Krankheit bei Tieren. Liest man die Geschichte dieser Krankheit sorgfältig, so fällt auf, dass es wenig bis gar keine Hinweise auf Tollwut beim Menschen gibt. Alle sogenannten humanen Tollwutfalle unterscheiden sich frap- pant und haben keine wesentlichen gemeinsamen Merkmale, mit Ausnahme der Gehirnbeteiligung und der Hydrophobie, d.h. der Was- serscheu. So kommt man denn auch bei der Diagnose erst durch das Ausschliessen von anderen Krankheiten, wie z. B. Enzephalitis, Me- ningitis, Myelitis oder Tetanus aufdie Tollwut. Das, was wir als Toll- wut beim Menschen ansehen, sind verschiedene Formen von En- zephalitis, oder noch schlimmer: Als Behandlung eines Tierbisses wird eine Tollwutimpfung empfohlen, die dann als Reaktion eine Enzephalitis hervorruft. In diesem Fall handelt es sich nicht um eine natürlich entstandene Tollwuterkrankung, sondern um eine durch die Impfung entstandene Erkrankung.
https://www.narayana-verlag.de/homoeopathie/pdf/Kritische-Analyse-der-Impfproblematik-Band-2-Anita-Petek-Dimmer.12587_2Tollwut.pdf



Neuste COVID-Enthüllung - Es war eine Lüge und SIE wussten es!
In diesem Video spricht Philip Hopf mit Prof. Roland Wiesendanger über COVID-19. Neuste COVID-Enthüllung - Es war eine Lüge und SIE wussten es!

https://www.youtube.com/watch?v=5pLq4OMZmuE



„Absurd“: Anthony Fauci bestreitet während angespannter Anhörung die Vertuschung der Ursprünge von COVID    03. Juni 2024    Korrektur 04. Juni 2024
Die lang erwartete Aussage endet in einem Feuerwerk, während US-Gesetzgeber über die Maßnahmen des ehemaligen Beamten für Infektionskrankheiten in Bezug auf die Pandemie streiten.Das Gremium befragte am 22. Mai auch David Morens, einen Top-Berater von Fauci während der Pandemie, zu seiner Kommunikation mit Daszak und seiner Nutzung privater E-Mails für offizielle Zwecke, offenbar ein Versuch, Anfragen nach öffentlichen Unterlagen zu entgehen. Morens ist derzeit vom NIH beurlaubt. Bei der heutigen Anhörung distanzierte sich Fauci von Morens und fügte hinzu, dass die Handlungen seines ehemaligen Beraters gegen die Richtlinien verstoßen und unangemessen seien und dass die beiden in getrennten Gebäuden gearbeitet hätten. Er sagte auch, dass Dr. Morens trotz seines Titels „funktional kein Berater für mich in Bezug auf die Institutspolitik oder andere inhaltliche Fragen“ sei.

Kapitol, Washington D.C.

Anthony Fauci, der ehemalige Leiter des US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), hat bei einer von den Republikanern geleiteten Anhörung in Washington D.C. heute die Vorwürfe entschieden zurückgewiesen, seine Behörde habe die Forschung finanziert, die zur COVID-19-Pandemie geführt habe, und er habe die Vertuschung der Ursprünge der Pandemie koordiniert. Er nannte die Behauptungen „schlichtweg absurd“.

Einige Kritiker warfen Fauci vor, er habe zu Beginn der Pandemie die Vorstellung unterdrückt, China könnte SARS-CoV-2 versehentlich oder absichtlich aus einem Labor in Wuhan freigesetzt haben, der Stadt, in der die ersten Fälle von COVID-19 entdeckt worden waren. Einige behaupteten, Fauci habe zusammen mit Francis Collins, dem ehemaligen Direktor der US-amerikanischen National Institutes of Health (NIH) – zu denen auch das NIAID gehört – eine Gruppe von Virologen ermutigt, einen Artikel in Nature Medicine 1 zu veröffentlichen , in dem sie zu dem Schluss kamen, ein Szenario mit einem Laborleck sei nicht plausibel. 

Bei früheren Anhörungen hat der Unterausschuss auch andere Personen aus Faucis Umfeld ins Visier genommen. Bei einer Sitzung am 1. Mai wurde Peter Daszak, der Leiter von EcoHealth, von Demokraten und Republikanern gleichermaßen für die unsachgemäße Verwaltung der Zuschüsse kritisiert, die die gemeinnützige Organisation gemeinsam mit dem WIV zur Erforschung von Coronaviren erhielt.


Das Gremium befragte am 22. Mai auch David Morens, einen Top-Berater von Fauci während der Pandemie, zu seiner Kommunikation mit Daszak und seiner Nutzung privater E-Mails für offizielle Zwecke, offenbar ein Versuch, Anfragen nach öffentlichen Unterlagen zu entgehen.

https://www.nature.com/articles/d41586-024-01657-6






Geheimdienst bestätigt! C-Virus stammt gesichert aus Wuhan Labor! Interview mit Prof. Wiesendanger 17.08.2023
In diesem Video spricht Philip Hopf in einem weiteren Interview der HKCM mit Prof. Dr. Roland Wiesendanger. Geheimdienst bestätigt! C-Virus stammt gesichert aus Wuhan Labor!
HKCM ist ein Kapitalanleger.
Prof. Wiesendanger ist Physiker. Seit 30 Jahren Wissenschaftler, kennt unzählige Wissenschaftler und war zu 600 Vorträgen weltweit eingeladen. Kennt natürlich auch viele asiatische WissenschaftlerInnen, die ihn direkt über Corona informierten, also nicht über die Medien. 
Warum gibt es ein neues Virus, warum hat es eine sehr effiziente Mensch-zu-Mensch Übertagung? Das ist ungewöhnlich, eine solche perfekte Anpassung an den Menschen und das hat viele Wissenschaftler von Anfang an stutzig gemacht. Weil das ein erster Hinweis war, auf einen nicht natürlichen Ursprung. 
Stand Feb. 2020: Die Wissenschaft war sich einig, dass das nur aus dem Labor kommen konnte. Auch zwei chinesische Wissenschaftler sagen dies. Und weil der Ausbruch vor der Haustüre des größten Corona-Virenforschungsinstitut der Welt in Wuhan passiert ist. Auch indische Wissenschaftler sagen, dass die Genanalyse auf Genmanipulation hindeutet.  
Dann gab es eine Gruppe von Virologen, die im Lancet und in Nature Medicine veröffentlicht haben, dass nur ein natürlicher Ursprung möglich sei. Dann kamen die Medien mit den Meldungen, die sei von der wissenschaftlichen Seite vollkommen geklärt. "Zu diesem Zeitpunkt wusste allerdings noch niemand, dass sich eben viele dieser Virologen, die diese beiden Veröffentlichungen plaziert haben, sich am 1. Feb. 2020 zu einer Telefonkonferenz getroffen haben und zwar zusammen mit
Jeremy Farrar (Direktor Wellcome Trust) sowie Anthony Stephen Fauci, der damalige Leiter einer Unterabteiltung der National Institutes of Health (NIH) , auch Francis Collins, ehemaliger Direktor der National Institutes of Health, da hat man sich getroffen und über die Hinweise gesprochen, die klar in Richtung eines Laborursprungs abzielten. Aber man hat dann in den folgenden Tagen Aktionen gestartet, um diese Hypothese aus der Welt zu schaffen. Man hat wörtlich davon gesprochen, dass die "Laborhypothese die internationale Harmonie stören könnte". Diese Aktionen waren extrem effizient. Wir wissen das leider erst jetzt verspätet, aufgrund der Veröffentlichgung der E-Mail-Korrespondenz dieser Virologen und auch der E-Mail Korrespondenz von Fauci. Das war im Wesentlichen ein Resultat, des US-amerikanischen Informationsfreiheitsgesetzes. Deshalb wissen wir heute ganz genau, was da verabredet wurde ... . Damit war die Laborthese erst mal wissenschaftlich gestorben. Trump hat dann auch davon gesprochen, dass das Virus aus einem Labor in Wuhan kommt. Weil für viele alles, was Trump sagte, grundsätzlich falsch war, war damit die Laborhypothese auch politisch gestorben. Aufgrund von Offenlegung von Informationsfreiheitsgesetz wissen wir, dass facebook, twitter von der US-Regierung und anderen Regierungen angewiesen wurden gewissen Thesen nicht mehr zu propagieren, sondern zu bekämpfen. So wurde die Laborhypothese und auch die Wissenschaftler diffamiert und bekämpft worden. Es war praktisch verboten, dass die Laborhypothese wahrscheinlich sein könnte. So konnte über ein Jahr keine wissenschaftlich fundierte Diskussion stattfinden. Und es wurde der Reputation und dem Lebenswerk von Wissenschaftlern geschadet. Gerade Leute, die kritisch hinterfragt haben, haben einen auf den Deckel bekommen. Das schadet der Wissenschaft, wenn kritische Geister diffamiert werden, weil das kritische Denken ein Grundsatz der Wissenschaft sein sollte. 
Times, FBI, US-Department of Energie, US-State-Department (Mike Pompeo), der Virologe Dr. Robert Ray Redfield Leiter der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), und der damalige Chef aller Geheimdienste John Redcliff, sprachen u.v.m. offen von Entweichung aus dem Labor. Entweichung durch Zwischenfall.
Interviewer: Wuhan arbeitete daran mittels Gain-of-Funktion den Virus ansteckender zu machen. Wozu? 
W: Ein Teil der virologischen Forschung passt Erreger an Menschen an. Damit die Viren an menschlichen  Zellrezeptoren besser andocken können. Die Forscher haben gesagt, sie wollen das Pandemiepotential solcher Viren testen. Sie haben sehr viel Geld bekommen. Es wirkte auch Reputationssteigernd. Das Gefahrenpotential hat man völlig ausgeblendet, es ist in der Vergangenheit immer wieder passiert. Viele haben darauf hingewiesen. Leider ist diese Art der Forschung nicht gestoppt worden. Die Staaten wären jetzt in der Pflicht diese Gain-of-Funktion Forschung zu beenden. 
Interviewer: Warum gibt es keine Verantwortung, Wiedergutmachung? 
W: Wer ist verantwortlich? Staaten wie China wegen verspäteter Warnung? USA als Finanzier der Forschung? USA haben das biotechnologische Know-How bereitgestellt. Das sind jedoch Weltmächte, die die Verantwortung ablehnen können. Können wir die Offenlegung aller Informationen über Wuhans Forschung erfahren? Information über Furin-Spaltstelle liegt vor. Hoher Vertreter der USA sieht die Forschung nicht auf staatlicher Ebene, sondern auf Seiten der Forscher, die die Forschung geplant und durchgeführt haben. Forscher haben dafür natürlich kein Geld. Die Staaten sollten Gesetze machen, die verbieten, dass man solche hochgefährliche Forschung macht. 
Interviewer: Es ist bewiesen, dass es Kooperationen zwischen USA und Wuhan gab. Auch in der Ukraine gibt es Kooperationen mit den USA. 
W: zwischen 2014 und 2017 gab es ein Moratorium für die Forschungsförderung für Gain-of-Funktion. Das hat Obama noch gemacht. Man hat ins Ausland verlagert: China, Wuhan, Georgien, Ukraine. Offizielle Webseiten gab es dazu von offiziellen amerikanischen Behörden. Hohe US-amerikanische Vertreterin der US-Regierung hat bestätigt, dass es diese US-Labore in der Ukraine gibt. 
Wie kam es dazu, dass die USA das nach China auslagern? Fauci hat das alleine zu verantworten. Er hat gesagt, warum sollen wir in in Amerika solche hochgefährliche Forschung betreiben, wir sollten das in das Ausland verlagern. Fauci ist der alleinige Verantwortliche. 
Interviewer: Fauci ist der bestbezahlte Regierungsbeamte. War nach Ausbruch für die Bekämpfung zuständig. 
W: Fauci und seine Kollegen hatten natürlich Interesse daran, dass die Labor-Hypothese aus der Welt geschafft wurde. Seit 1989 gibt es ein Gesetz, dass man kein Wissen über Biowaffen ins Ausland geben darf, also keine Labore im Ausland unterstützen darf. 
Interviewer: Aus der Leopoldina sind Wissenschaftler ausgetreten. Wie steht es mit der Freiheit der Forschung? Veröffentlichungen wurden unterdrückt. 
W: Leopoldina hat das nicht intern diskutiert. Hat keine Beiträge veröffentlicht. Das war ein bedenkenswerter Prozess, den man ändern sollte. Intern thematisieren und verbessern. 
Wissenschaftsfreiheit ist so wichtig wie die allgemeine Meinungsfreiheit, für die Forscher und für die Gesellschaft. Es ist höchst problematisch, dass anerkannte Wissenschaftler mittlerweise Probleme haben bis hin zu Diffamierung, wenn sie irgendetwas sagen, was entgegen der Mainstream-Meinung läuft. Und das haben wir nicht nur in Pandemiezeiten erleben. Das erleben wir wieder im Bereich von Klima und Energie. Wissenschaft lebt von offenem Diskurs, Konkurrenz der Argumente. 
Dieser sogenannte wissenschaftliche Konsens, der wesentlich von den Medien und Politikern herbeizitiert worden ist, den gibt es gar nicht. Wenn ein Wissenschaftler auf einer Tagung dies Argument gebracht hätte, wäre er ausgelacht worden, weil er kein besseres Argument gebracht hat. 
Konsens kann kein Argument sein, sondern nur wissenschaftliche Argumente, die überzeugen und einem Diskurs standhalten. 



Auf der Suche nach dem Ursprung der Pandemie | Podcast Kekulés Corona-Kompass | MDR
MDR Mitteldeutscher Rundfunk  13.07.2023 
US-Berichte haben den Fokus wieder auf die Laborthese gelenkt. Doch was spricht wirklich für sie? Was spricht für einen natürlichen Ursprung der Corona-Pandemie? Und: Dänische Daten zu Biontech lassen aufhorchen.
--- Zeigt ein paar Ungereimtheiten und Unwahrscheinlichkeiten auf. 
https://www.youtube.com/watch?v=_JpzJhlRGVk





Laborleck wahrscheinlicher Ursprung der Covid-19-Pandemie, sagt das Energieministerium jetzt
Die überarbeitete Einschätzung der US-Behörde basiert auf neuen Erkenntnissen

Von Michael R. Gordon und Warren P. Strobel
Aktualisiert am 26. Februar 2023
Es wurde jedoch keine bestätigte tierische Quelle für Covid-19 identifiziert. Das Fehlen einer tierischen Quelle und die Tatsache, dass Wuhan das Zentrum von Chinas umfassender Coronavirus-Forschung ist, hat einige Wissenschaftler und US-Beamte dazu veranlasst zu argumentieren, dass ein Laborleck die beste Erklärung für den Beginn der Pandemie ist.
China, das den Untersuchungen der Weltgesundheitsorganisation Grenzen gesetzt hat, hat bestritten, dass das Virus aus einem seiner Labors ausgetreten sein könnte, und hat vorgeschlagen, dass es außerhalb Chinas aufgetreten ist.
In einem Brief vom 18. November sagte die stellvertretende FBI-Direktorin Jill Tyson, die Behörde könne diese Details nicht weitergeben, da das Justizministerium die „Integrität laufender Ermittlungen“ wahren wolle.




Dr. Volkhard Voshaar, Präsident des Verbandes Pneumologischer Kliniken  02.02.2022
Die Situation im Gesundheitssystem und insbesondere auf unseren Intensivstationen sollten wir nicht zum Maßstab aller Dinge machen. Wir haben im Moment noch zwei Patienten und einer ist auf dem Weg der Genesung. Wann können wir hochansteckenden, aber wenig krankmachenden Viren mehr Raum geben? Denn definitiv gescheitert, und das war naturwissenschaftlich von vornherein klar, ist natürlich die No-Covid Strategie. Ein Atemwegsvirus, und das war immer klar aus den Naturwissenschaften kann man niemals eradizieren (vollständige Vertilgung), man kann es nicht besiegen. Denn der Ausweg aus einer Pandemie ist immer nur der Übergang in die Endemie ( regional gehäuft auftretend) durch wiederholte Infektionen auf der Basis einer stabilen Grundimmunisierung die Katastrophen verhindern. Und der Genesenenstatus ist ein Musterbeispiel dafür, dass man seine wissenschaftliche Arbeit nicht gut gemacht hat. Wir kommen aber leicht raus, Herr Dahmen (Grünen-Gesundheitspolitiker Janosch Dahmen), Sie müssen jetzt einfach nur sagen, gemeinsam mit dem Bundesminister für Gesundheit und Herrn Wieler, sie sagen einfach, dass der Genesenstatus mindestens genauso gut ist wie die zweifache Impfung. Wir müssen den Menschen konkret sagen, was unser Weg ist, und der sollte nicht von der Angst getriggert sein, sondern von der Ratio, Vernunft. ...
ARD Maischberger 
https://www.ardmediathek.de/video/maischberger/dahmen-und-voshaar-im-gespraech/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL21lbnNjaGVuIGJlaSBtYWlzY2hiZXJnZXIvMDUyNDg5MzEtYjNlMC00NjYxLTk2MzQtNmU4MjA3YzliN2Nj


Brief an 135 JournalistInnen und OB von Tübingen von Conrad Heckmann
Was ist dran an der (Teil-)Aussage von Vera Sharav, die Covid-Impfungen seien gentechnisch hergestellte Massenvernichtungswaffen, die sich lediglich als Impfstoffe tarnen?

1. Nebenwirkungen (einschl. Todesfälle)
2. Nutzen-Schadensbilanz auf Grundlage von Sterbe- und Impfzahlen
3. Hinweise auf vorsätzliche Schädigung durch die Impfungen
4. Hinweise auf vorsätzliche Schädigung im größeren Rahmen der Corona-Krise
5. Zu den Motiven hinter dem mutmaßlich vorsätzlich schädigendenVerhalten

Die 12 Corona-Lügen | Von Dr. Mike Yeadon (Ex-Pfizer)
Weitere Hinweise auf vorsätzlich schädigendes Verhalten, für die in dieser kurzen Darstellung
kein Platz ist, finden sich unter
https://causalis.net/die-12-corona-lugen-von-dr-mike-yeadon-ex-pfizer/
Tübingen, im September 2022
Conrad Heckmann



ZDF,  Berlin direkt von Redakteur Theo Koll
Auf Facebook am 15. Juni 2022 
Lauterbach widerholt stetig (14.01.22, 19.01.22, 22.12.21): ... die Maßnahmen, die ergriffen worden sind, wirken. Der Leiter des "Instituts für Qualität/Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen" (2004 mit Unterstützung von Lauterbach gegründet) Prof. Jürgen Windeler sagt: "Man hat sich sehr auf die Plausibilität, auf Infektionsrisiken ... verlassen und hat sich relativ wenig ... um die Evidenz ... gekümmert." Nach Analysen hat Windeler die Wissenschaftler nie gefragt, das heißt, Deutschland tappt weiterhin im Dunkeln. 
Man hätte wissenschaftlich genauer hinschauen können. Zum Beispiel Hamburg und Meck-Pomm haben schärfere Maßnahmen (Hot-Spot-Regelungen) ergriffen, die Infektionskurve verlief jedoch verblüffend ähnlich wie im übrigen Land. Dasselbe sagt Prof. Stefan Willich, Epidemiologe an der Charité: "Das heißt, man kann daraus ablesen, dass viele Maßnahmen letztlich wenig gebracht haben - überzogen waren."
Laut Infektionsschutzgesetzt soll die Wirksamkeit der Pandemiebekämpfung bis Mitte Juni wissenschaftlich untersucht werden; in einem internen Schreiben an die Präsidentin des Deutschen Bundestages Frau Bas bittet nun dieser Minister Lauterbach um Terminverschiebung, Grund sei, dass "Daten, die detaillierte Aussagen zulassen würden, nicht oder nur in sehr beschränktem Maße vorliegen. Daher könne dieses fünfte Kapitel von der zuständigen Sachverständigenkommission zum avisierten Zeitpunkt nicht in einem sinnhaft nutzbaren Detaillierungsgrad erstellt werden". 





















Dazu Tino Sorge, CDU, gesundheitspolitischer Sprecher: "Wir können Maßnahmen nur dann treffen, wenn wir belastbare Datengrundlagen haben, das ist auch verfassungsrechtlich ein sehr, sehr hohes Gut. ... Der Gesundheitsminister sagt, wir hätten nicht genug Daten, gleichzeitig wird aber auch nichts getan, um diese Daten zu generieren, was ja möglich wäre, das ist schon leicht absurd." 
Wolfgang Kubicki, FDP: "Es gibt eine Untersuchung über die verschiedenen Maßnahmen und da ist Deutschland im Mittefeld. ...  Andere Länder, die nicht so einschränkende Maßnahmen vorgenommen haben, wie beispielsweise Schweden, schneiden nicht schlechter ab. Die Schweiz schneidet nicht schlechter ab, obwohl sie keine generellen Lockdowns angeordnet hat."
Trotz Datenmangel publiziert das RKI jede Woche einen Bericht zur Coronalage. Darin enthalten eine Tabelle über die Infizierten. Doch seitdem die mit Abstand größte Gruppe die Geboosterten sind, werden diese Zahlen nicht mehr veröffentlicht. Das RKI schreibt stattdessen: "Diese Daten seien nicht geeignet, um die Wirksamkeit der Impfung einzuschätzen." 
Lauterbach betonte jedoch bei seinem Amtsantritt 08.12.21, wie wichtig wissenschaftliche Erkenntnisse seinen: "Die Gesundheitspolitik aus meiner Sicht kann nur dann erfolgreich sein, wenn sie sich in der Wissenschaft verankert findet, in der evidenzbasierten Medizin. 

Fehlende Daten: Kaum Erkenntnisse über Wirkungen, Vorteile und Nachteile, Nebenwirkungen von Coronabeschränkungen, wie hoch sind die Kollateralschäden, wer infiziert sich wo, ... noch immer stolpert Deutschland durch die Pandemie. 
https://www .facebook.com/anuschvb/videos/1273254143458005


Tichys Ausblick - Corona und Gain-of-Function: „aufhören, damit herumzuspielen“
Premiere am 10.02.2022
Vor genau einem Jahr hatte der Hamburger Physiker Roland Wiesendanger ein Papier vorgelegt, wonach das Corona-Virus nicht zufällig von einer Fledermaus auf den Menschen übergesprungen sei. Daraufhin wurde von vielen Medien brutal attackiert und persönlich angegangen. Vor allem Christian Drosten sorgte dafür, dass solche Theorien in Deutschland pauschal als „Verschwörungstheorie“ abgestempelt wurden.
Und was Drosten betrifft, so wirft Wiesendanger diesem eine großangelegte „Vertuschung“ der Ursachen vor – wieder mit weitreichenden Konsequenzen. Denn nicht nur um die Schuldfrage gehe es. Ein künstlich erzeugtes Virus aus dem Labor, dessen Eigenschaften den Eingeweihten ja von Anfang an bekannt war, hätte ganz andere medizinische Maßnahmen erfordert. So lasse sich feststellen, dass durch die schnelle Mutation und die Blockade-Funktion des Virus, was die Immunisierung des befallenen Menschen betrifft, als Schlussfolgerung die Impfstrategie zum Scheitern verurteilt sei.
Immer mehr Vielfach-Geimpfte, die sich anstecken, seien der Beweis dafür, dass die Wirksamkeit der „Impfung” schnell verfalle – und das sei im Virus „eingebaut“. Der Fachbegriff dafür sind „Furinspalten“, die leichteres Eindringen der Viren ermöglichen und damit die Wirksamkeit der Impfung herabsetzen. Zwischen Drosten und Wiesendanger kam es öffentlich zu schweren gegenseitigen Vorwürfen. So bezeichnete Drosten Wiesendanger als „extremen Charakter“. Jetzt allerdings räumt Drosten beiläufig ein: Das Institut für Virologie in Wuhan habe demnach in einem Projekt der US-amerikanischen NGO „Ecohealth Alliance“ „Gain-of-Function-Experimente“ gemacht. „Dabei wurden Fledermausviren mittels Gentechnik neue Spikeproteine eingebaut. Es zeigte sich, dass die so konstruierten Viren sich besser vermehren konnten. Es wurde auch bekannt, dass Pläne zum Einbau von Furinspaltstellen bestanden, aber das sollte in einem amerikanischen Labor gemacht werden, und das Projekt wurde nicht finanziert“, so Drosten. Damit gesteht er ein, dass die Laborthese eines Turbo-Virus zutreffen könnte.
Drosten bestätigt Vorwurf der Vertuschung Doch genau damit bestätigt Drosten den schweren Vorwurf der Vertuschung. Denn das Gegenteil ist der Fall. Nachdem Wiesendanger sein Papier mit genau diesen Vorwürfen veröffentlichte, konterte Drosten in seinem Podcast mit dem NDR am 12.5.2020: Er warf Wiesendanger „Verschwörungstheorie“ vor und kündigte an, er werde mit den Entscheidern in den sozialen Medien veranlassen, dass diese gegen die Laborthese vorgehen. Drosten warb also auch für die Zensur der Positionen von Wiesendanger in den sozialen Netzwerken wie Facebook, die auch von diesen tatsächlich durchgesetzt wurde. So wurden dort Posts, die die Laborthese nannten, mit Verweis auf angebliche „Faktenchecks“ gelöscht, die sich wiederum auf die Meinung von Drosten stützten. Außerdem beteiligte sich Drosten an einer Initiative von Wissenschaftlern, die die Laborthese als „Verschwörungstheorie“ zurückwiesen und damit versuchten, falsche Spuren zu legen. Heute gibt er zu: „Viele Wissenschaftler, auch ich, haben damals in The Lancet für die Kollegen aus Wuhan die Hand ins Feuer gelegt, wurden aber über diese Projekte nicht informiert. Hätte ich davon gewusst, hätte ich zumindest Rückfragen gehabt, bevor ich meine Unterschrift leistete.“ War Drosten also an der „koordinierten Verschwörung“ (Wiesendanger) und damit Verschärfung der Pandemie beteiligt, wie er selbst zugibt? Was bedeutet das für die Bekämpfung der Pandemie? Warum konnte Drosten die Politik in Deutschland so massiv beeinflussen, dass falsche Maßnahmen ergriffen und die Bürger mithilfe von unkritischen Medien getäuscht wurden?

3. Kollateralschäden, Auswirkungen und mögliche Ziele (Merkel, Ioannidis, Ernst Wolff, )


Kreiszeitung Böblinger Bote
Folgen der Pandemie im Kreis BöblingenKinder und Jugendliche sind zunehmend antriebslos und aggressiv
Melissa Schaich 03.05.2023
Die Jugendsozialarbeit im Kreis Böblingen hat mit den Folgen der Coronapandemie schwer zu kämpfen: Kinder und Jugendliche sind zunehmend antriebslos, aggressiv und psychisch auffällig. Psychologen direkt an den Schulen könnten helfen – die gibt es aber nicht.

Antwort an einen Journalisten: zu einem Zitat aus der Rede von Vera Sharav beim 75. Jahrestag des Nürnberger Kodex: Impfungen als biologische Massenvernichtungswaffen?

Liebe MitstreiterInnen vom Lorettoplatz,

hier eine Mail mit Anhang, die ich gestern an 135 JournalistInnen + unseren OB geschickt habe. Sie darf gern weiterverbreitet werden.

Viele Grüße, Conrad

Sehr geehrter Herr Hahn,

nach einigen Wochen komme ich nun endlich auf Ihre Mail vom 22.08.2022 zurück, in der Sie fragen, ob ich mir folgende Aussage der Holocaust-Überlebenden Vera Sharav anlässlich der Feier zum 75-jährigen Bestehen des Nürnberger Kodex zu eigen mache: „Statt Zyklon B-Gas sind die Massenvernichtungswaffen diesmal gentechnisch hergestellte injizierbare Biowaffen, die sich als Impfstoffe tarnen“. Hier nun meine Antwort:

Die Aussage Vera Sharavs beinhaltet der Logik nach zwei Aussagen: Eine, die sich zumindest prinzipiell verifizieren oder falsifizieren lässt, nämlich: „Die Impfstoffe sind in Wirklichkeit getarnte Biowaffen, die der Massenvernichtung dienen“. Die zweite stellt eine subjektive Assoziation her zwischen den Impfungen und Zyklon B und ist weder veri- noch falsifizierbar.

Da mich das Geschehen rund um die Corona-Krise täglich beschäftigt, habe ich Ihre Frage zum Anlass genommen, meine Erkenntnisse zu den Covid-Impfungen in der angehängten Word-Datei zusammenzufassen. Um es vorwegzunehmen: Die erste der oben genannte Teilaussagen halte ich für sehr wahrscheinlich zutreffend. Ihre Implikationen sind derart schwerwiegend, dass ich mich auf sie beschränken will. Auf eine Stellungnahme zur zweiten Teilaussage Vera Sharavs verzichte ich. Da sie rein subjektiver Natur ist, kommt es hier auf meine Meinung auch gar nicht an.

Nun noch etwas zu den Vergleichen zwischen den Geschehnissen der Corona-Zeit und der Nazizeit, wie man sie immer wieder von Kritikern des Corona-Narrativs hört. In den etablierten Medien werden solche Äußerungen meist mit Empörung zurückgewiesen und als Beweis für eine dahinterstehende vermeintlich staatsfeindliche Gesinnung angeführt. Vielleicht wollten Sie ja mit Ihrer Antwortmail sondieren, ob das auf mich zutrifft. Für diesen Fall gehe ich hierauf ein.

Die bei uns im Hinblick auf die Naziverbrechen gepflegte Erinnerungskultur soll ja ganz wesentlich dem Ziel dienen, uns vor einer Wiederkehr solch finsterer Zeiten zu bewahren. „Wehret den Anfängen“ lautet ihr zentrales Credo. Oder es lautete einmal so, denn man hört den Spruch nach meinem Eindruck nicht mehr so oft wie noch vor Jahrzehnten (ich bin Jahrgang 1962). Er soll daran erinnern, dass die Nazis etliche Jahre benötigten, um schrittweise ihre Schreckensherrschaft zu errichten. In den frühen Jahren gelang ihnen das nur, weil sich ihnen zu wenige Menschen entgegenstellten.

Eine Erinnerungskultur, die ihren Blick auf den Kulminationspunkt der Naziverbrechen, den Holocaust, verengt und ihre Aufgabe nur darin sieht, dessen Status als größtes Verbrechen der Menschheitsgeschichte gegen den Rang anderer Verbrechen eifersüchtig zu „verteidigen“, ist keine Kultur mehr, sondern zu einem sinnentleerten Kult verkommen. Wer, wie geschehen, unter diesem Vorwand eine Mahnerin wie Vera Sharav diffamiert, wehrt nicht den Anfängen, sondern öffnet ihnen Tür und Tor. Nur weil es keine aufrichtige Erinnerungskultur in Deutschland mehr gibt, kommt es in der Corona-Zeit zu solch absurden Situationen, dass Demonstranten, die nach zweieinhalb Jahre Corona-Regime die Wiederherstellung der Grundrechte fordern, von den etablierten Medien als Demokratiefeinde diffamiert und vom Verfassungsschutz beobachtet werden (letzteres kann ich als Reutlinger „Spaziergänger“ bezeugen).

Im Anhang finden Sie also meine Begründung, weshalb ich mir die erste Teilaussage von Vera Sharav als „sehr wahrscheinlich zutreffend“ zu eigen mache. Hier auf absolute Gewissheit zu warten wäre verfehlt, deshalb nehme ich dabei die Möglichkeit, dass ich mich irren könnte, in Kauf.

Ich habe mich sehr um Kürze und Übersichtlichkeit bemüht, damit sie gern gelesen wird.

Mit freundlichen Grüßen Conrad Heckmann

 Anlage

Was ist dran an der (Teil-)Aussage von Vera Sharav, die Covid-Impfungen seien gentechnisch hergestellte Massenvernichtungswaffen, die sich lediglich als Impfstoffe tarnen?

  1. Nebenwirkungen (einschl. Todesfälle)

  1. Todesfälle in Deutschland

Nach dem letzten Sicherheitsbericht des PEI (bis 30.06.2022) liegen für Deutschland 3023 Verdachtsmeldungen eines Todes durch die Corona-Impfungen vor. Um davon auf die tatsächliche Zahl ursächlicher Todesfälle zu schließen, muss man versuchen, den bei passiven Meldesystemen zweifellos vorhandenen Untererfassungsfaktor (UF) zu ermitteln. Dazu gibt es u.a. folgende Studien.

Autor

Jahr

Quelle

Gegen-stand

UF

Hazell et al.

2006

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16689555/

Arznei-NW allg.
Metastudie über 37 Studien

16,67


Steve Kirsch

2021

http://www.skirsch.com/covid/Deaths.pdf

Impf-NW allg. USA (VAERS)

41

BKK-Chef Schöfbeck

2022

https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Brief-der-Krankenkasse-BKK-ProVita-an-das-Paul-Ehrlich-Institut-536277.html

Covid-
Impfungen
schwere NW

10

Prof. Matthes, Berliner Charité

2022

https://www.mdr.de/nachrichten/
deutschland/panorama/corona-impfung-nebenwirkungen-impfschaeden-100.html

Covid-
Impfungen
schwere NW

40


Rechnet man um diese UF hoch, kommt man in den Bereich von 30.000 bis 120.000 Verdachtsfällen eines Todes durch Covid-Impfung in Deutschland. Davon wären die falschen Verdachtsfälle abzuziehen, wozu das PEI aber nichts sagen kann, weil es den Meldungen nicht systematisch nachgeht (ohne jegliche Obduktion deklariert es kurzerhand alle bis auf 150 Verdachtsfälle als falsch). Der Pathologe Prof. Arne Burkhardt konnte bei 80% der insgesamt 50 von ihm obduzierten Fälle die Impfung als wesentliche Todesursache identifizieren (Stand 15.06.2022, siehe Vortrag https://vimeo.com/721407081/b8f3813fcd (81min.). Dann wären das Stand 30. Juni 2022 überschlägig 24.000 bis 96.000 Menschen in Deutschland, die an der Covid-Impfung gestorben sind. Zahlen aus anderen Ländern deuten auf einen Todeszoll ähnlicher Größenordnung hin (z.B.: > 500.000 für die USA: https://stevekirsch.substack.com/p/jackpot-over-500000-killed-by-the). Weltweit wären es jedenfalls weit über 1 Million Todesopfer.

  1. Zeitlicher Zusammenhang der Impfungen mit anderem Krankheitsgeschehen –
    ein paar Beispiele

Steiler Anstieg schwerer Erkrankungen verschiedenster Diagnose in den USA seit April 2021:

Eine Auswertung von Krankheitsstatistiken der US-amerikanischen Gesundheitsbehörde CDC zeigt den Verlauf von Erkrankungszahlen für verschiedene Diagnosekategorien über mehrere Jahre bis heute. Dabei sind unter anderem für Kategorien wie „bösartige Tumorerkrankungen“, „Herzerkrankungen“ oder „natürliche Todesursachen“ Anstiege historischen Ausmaßes (um viele Standardabweichungen) zu sehen, die allesamt um den April 2021 herum einsetzen. Offenbar hat sich seit dieser Zeit der allgemeine Gesundheitszustand der der US-Bevölkerung dramatisch verschlechtert. Siehe: https://theethicalskeptic.com/.

Anstieg Herz-Kreislauf-bedingter Todesfälle von Profifußballern im Jahr 2021 um 300%:
Im Jahr 2021 ereigneten sich 31 Herz-Kreislauf-bedingte Todesfälle von FIFA-Profifußballern während oder kurz nach Wettkampf- oder Trainingsspielen. Das ist ein Anstieg um das Dreifache gegenüber dem Durchschnitt der Jahre 2009 – 2020.
https://expose-news.com/2022/01/22/300-percent-increase-in-heart-attack-deaths-soccer-2021/


Europaweit um 691% höhere Übersterblichkeit von Kindern seit Impffreigabe für 12-15-Jährige:
Laut der EUROMOMO-Datenbank sind seit Freigabe der Impfung für 12-15-Jährige in KW 22 2021 (gefolgt von der für 5-11-Jährige in KW 47 2021) insgesamt 1856 mehr Kinder in Europa gestorben als im langjährigen Durchschnitt. Für den Zeitraum KW 22 2021 bis KW 33 2022 beträgt der Anstieg gegenüber dem Zeitraum KW 22 2017 bis KW 33 2021 691% (https://expose-news.com/2022/08/29/europe-691percent-increase-excess-deaths-children/).

Starker Geburtenrückgang in ganz Europa seit Anfang 2022:
Eine ganz neue Untersuchung der Geburtenrate in 24 europäischen Ländern mit Datenstand 25.08.2022 zeigt exakt ab 9 Monate nach Beginn der Impfungen der Altersgruppe 18-49 Jahre für fast alle untersuchten Länder einen drastischen Rückgang der Geburtenrate um bis zu 10% gegenüber dem Durchschnitt der Vorjahre 2019 – 2021. Der Zusammenhang ist mit
p < 4,0 * 10
-9 statistisch extrem signifikant.
https://www.initiative-corona.info/fileadmin/dokumente/Geburtenrueckgang-Europe-DE.pdf

Keine der vier oben genannten Beobachtungen bezieht sich auf den Impfstatus der Opfer. Bei allen vieren handelt es sich aber um statistisch extrem auffällige Anomalien in klarem zeitlichem Zusammenhang mit den Covid-Impfungen.

Schließlich noch eine Sammlung von 1000 Peer-Reviewed Studien zu Impfschäden:
https://community.covidvaccineinjuries.com/compilation-peer-reviewed-medical-papers-of-covid-vaccine-injuries/


2. Nutzen-Schadensbilanz auf Grundlage von Sterbe- und Impfzahlen

  1. Sterbewahrscheinlichkeit in Großbritannien höher für Geimpfte als für Ungeimpfte

Wenn das Nutzen Schadens-Verhältnis der Impfungen insgesamt negativ ist, kann man sich eine isolierte Betrachtung der Impfeffektivität sparen. Leider ist dies der Fall, wie sich sehr leicht durch einen Vergleich der Sterbezahlen Geimpfter und Ungeimpfter je Altersgruppe unabhängig von der Todesursache zeigen lässt. Folgende Grafik (https://timellison.substack.com/p/follow-up-2-on-i-hope-there-is-nothing?utm_source=substack&utm_medium=email) zeigt anhand von Daten der britischen Statistikbehörde ONS das Zahlenverhältnis der Sterbefälle Geimpfter und Ungeimpfter je 100.000 Einwohner pro Altersgruppe von Januar 2021 bis Mai 2022. Man sieht, dass die Sterbewahrscheinlich für Geimpfte fast durchweg höher lag als für Ungeimpfte, teilweise auch dramatisch höher (der Wert „1“ auf der y-Achse bedeutet Sterbewahrscheinlichkeit gleich hoch):





Folgender Artikel analysiert denselben Datensatz der britischen ONS viel ausführlicher mit anschaulichen Diagrammen und kommt zum gleichen Ergebnis: https://expose-news.com/2022/08/13/1-in-every-482-dead-1-month-covid-vaccination/.


  1. Deutsche Bundesländer: je höher die Impfquote, desto höher die Sterberate

Für Deutschland lässt sich diese Betrachtung nicht anstellen, weil der Covid-Impfstatus in den hiesigen Sterberegistern nicht systematisch erfasst wird. Dafür ist bei uns die Impfquote je Bundesland bekannt, sodass man immerhin nach Korrelationen zwischen Impfquote und altersbereinigter Sterberate je Bundesland suchen kann. Das leistet folgender Artikel in ausführlicher Weise: https://corona-blog.net/2022/08/27/gesamtsterbefallzahl-korreliert-jetzt-noch-signifikanter-positiv-mit-impfquote-beim-vergleich-aller-deutscher-bundeslaender/. Für den Zeitraum Anfang bis KW 28 2022 zeigt sich eine extrem stark positive Korrelation zwischen Impfquote und altersstandardisierter Sterberate.

Der Einwand, dass Korrelation keine Kausalität bedeutet, ist nur dann von Belang, wenn eine alternative Erklärung angeboten wird, was meines Wissens bis jetzt nicht geschehen ist. Besonders das quasi-zufällige Aufteilen in viele Unterexperimente (hier: einzelne Bundesländer), wie im letztgenannten Artikel beschrieben, gilt als gute Annäherung an einen Kausalitätstest (https://www.aerzteblatt.de/archiv/212420/Methoden-zur-Bewertung-der-Kausalitaet-in-Beobachtungsstudien).


Zwischenfazit zu den Punkten 1 und 2: Größter Medizinskandal der Geschichte

Die obigen Beispiele ließen sich durch gleichlautende Befunde aus anderen Ländern beliebig fortführen, sollen aber für folgendes Fazit genügen: Gemessen an der Zahl der Todesopfer und an ihrer Gesundheit Geschädigten ist die weltweite Covid-Impfkampagne ohne jeden Zweifel der größte Medizinskandal in der Geschichte der Menschheit. Das Argument, man habe damit auch Leben gerettet, ist erstens in der Sache unplausibel (siehe als zwei von unzähligen Beispielen: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4206070, https://brownstone.org/articles/are-the-covid-mrna-vaccines-safe/?utm_source=substack&utm_medium=email) und zweitens rechtlich belanglos. Wenn man über eine Million Menschen in den Tod treibt, um vorgeblich andere zu retten, bleibt es ein Tötungsdelikt. Wenn den Verantwortlichen Vorsatz nachgewiesen werden kann, handelt es sich um einen Genozid (= Völkermord), der zahlenmäßig nur von wenigen anderen in der Weltgeschichte übertroffen wird.


3. Hinweise auf vorsätzliche Schädigung durch die Impfungen

  1. Zahlreiche Berichte weisen den Herstellern Betrug in ihren Zulassungsstudien nach:

Beispiele:
Hier deckt die Canadian Covid Care Alliance (CCCA) (Kanadischer Ärzteverband) zahlreiche schwerste Verstöße von Pfizer gegen geradezu alle grundlegenden Vorschriften für die Durchführung von Zulassungsstudien auf: https://web.archive.org/web/20220124135319/https://thecovidworld.com/shocking-new-video-by-canadian-doctors-reveals-massive-fraud-in-pfizers-clinical-trials/ Dazu folgendes Begleitvideo einer gefeuerten Pfizer-Angestellten (6:23 min.): https://www.youtube.com/watch?v=RaLxhFiOBYk

Todes- und schwere Schadensfälle wurden ohne Untersuchung unter den Tisch fallen gelassen: https://www.trialsitenews.com/a/pfizers-sensitive-document-reveals-alarming-facts-about-trial-subjects-f9d8876c sowie https://www.youtube.com/watch?v=2yjzAxKZvWI (9:09 min.) sowie https://expose-news.com/2022/05/18/pfizer-guilty-committing-fraud-in-covid-vaccine-trials/

  1. In Deutschland wird trotz fünfstelliger Zahl von Impf-Todesopfern weiter geimpft

Eine Zusammenschau von Daten wie z.B. die von PEI und Prof. Matthes legt für Deutschland einen mindestens 5-stelligen Todeszoll der Impfungen nahe (siehe Punkt 1a.). In völliger Pervertierung des hippokratischen Eides wird weitergeimpft mit der Begründung, dies sei nicht bewiesen.

  1. Impfpflicht für bestimmte Berufe: laut KRISTA bedingt vorsätzliche Tötung

Weil sie statistisch betrachtet zumindest zu einzelnen Todesfällen führen muss, stellt die Impfpflicht für Gesundheitspersonal nach Einschätzung des Netzwerks kritischer Richter und Staatsanwälte KRISTA eine bedingt vorsätzliche Tötung durch den Staat dar (https://netzwerkkrista.de/wp-content/uploads/2022/04/Offener-Brief-MdBs_2.-April-22_Netzwerk-KRiStA-.pdf).

  1. Die Wahl des toxischen Spike-Proteins als Impfantigen weist auf Vorsatz hin

Die Toxizität des durch die Impfung produzierten Spike-Proteins steht außer Frage – siehe z.B. www.7argumente.de Anlage 6. Laut Mike Yeadon, einem früheren Vice President von Pfizer, hätte das Impfantigen zur Risikominimierung folgende 3 elementare Kriterien erfüllen müssen: Es hätte ein biologisch inaktiver, genetisch stabiler Virusbestandteil ohne jegliche Ähnlichkeit mit Humanproteinen sein müssen. Alle 4 großen Impfstoffhersteller haben aber einen Virusbestandteil gewählt, der das exakte Gegenteil dieser wünschenswerten Eigenschaften aufweist. https://causalis.net/die-12-corona-lugen-von-dr-mike-yeadon-ex-pfizer/

  1. Undeklarierte Variation der Impfstoffzusammensetzung durch die Hersteller

Auf https://howbad.info ist umfangreich dokumentiert, dass die Zahl schwerer Covid-Impfnebenwirkungen in der amerikanischen VAERS-Datenbank je nach Chargen-Nr. stark schwankt. Dies wird von Dr. Michael Yeadon (s.o.) bestätigt und als Beweis dafür gesehen, dass die Hersteller bewusst und heimlich die Zusammensetzung ihrer Impfstoffe variieren, um damit Versuche an der Bevölkerung durchzuführen: https://rumble.com/vtxiry-dr-mike-yeadon-calibration-of-a-killing-weapon.html. Gegendarstellungen, wie z.B. unter https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.322Y3NY, nehmen sich demgegenüber äußerst dünn aus und werden schon durch die Feststellungen in der vorliegenden Übersicht in weiten Teilen widerlegt (siehe z.B. die verharmlosenden Aussagen zu den PEI-Zahlen).

  1. Aggregation von Impfstoffkomponenten zu präzisen rechtwinkligen Strukturen

Schon seit Sommer 2021 wurde von mehreren Forschergruppen über metallhaltige Impfstoffbestandteile auffällig rechtwinkliger Gestalt berichtet. Unabhängig von der bis heute ungeklärten Streitfrage, ob es sich um Graphenoxid handelt, fehlt bislang eine Erklärung dafür, was diese bis zu 40 µm großen, künstlich erscheinenden Objekte in den Impfstoffen zu suchen haben. Quellen: https://pathologie-konferenz.de/ Sitzung vom 20.09.2021 Teil 2 (gleich zu Beginn des Videos), https://drsambailey.com/resources/videos/vaccines/nz-scientist-examines-pfizer-jab-under-the-microscope/ (62:34 min.) (Hier wird unterm Mikroskop gezeigt, wie sich die im Impfstoff enthaltenen Lipidnanopartikel bzw. deren Inhaltsstoffe über einen längeren Zeitraum zu den beobachteten rechtwinkligen Strukturen vereinigen.) https://doctors4covidethics.org/investigation-of-metallic-contaminations-found-in-vector-and-mrna-based-covid-19-vaccines-preliminary-results/


4. Hinweise auf vorsätzliche Schädigung im größeren Rahmen der Corona-Krise

  1. Hinweise auf vorsätzliche Herstellung und Freisetzung des Virus

Hier verweise ich auf die Ausführungen des US-amerikanische Patentanwalt Dr. David E. Martin unter https://kamprint.com/realities/tag/daszak/ (schriftlich) bzw. https://www.bitchute.com/video/4FdvU43qOdfD/ (Video), der hier minutiös und unter Nennung der betreffenden Patente darlegt, wie das Covid-19-Virus seit den frühen 2000er Jahren von Pharmaunternehmen entwickelt und durch insgesamt 73 Patente urheberrechtlich geschützt wurde. Parallel dazu lief laut seiner Aussage die Entwicklung und Patentierung der aktuell eingesetzten Impfstoffe. Gegendarstellungen von Faktencheckern wie die unter https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/08/23/fact-check-plandemic-ii-alleges-false-cdc-nih-conspiracy-theory/3408658001/ greifen kürzer als die oben genannten Ausführungen. In dieses Vorhaben waren laut Martin auch diverse staatliche Institutionen und NGOs wie z.B. die Eco-Health Alliance eingebunden. Deren Direktor Peter Daszak wird mit folgender (publizierten) Aussage aus dem Jahr 2016 zitiert: „We need to increase public understanding of the need for medical countermeasures such as a pan-coronavirus vaccine. A key driver is the media and the economics will follow the hype. We need to use that hype to our advantage to get to the real issues. Investors will respond if they see profit at the end of the process“. Die Ausführungen von Martin decken sich sehr gut mit den Recherchen von Paul Schreyer in „Chronik einer angekündigten Krise“, Westend-Verlag, Frankfurt, 2020.

  1. Die Vorspiegelung, es gebe (außer der Impfung) keine Behandlungsmöglichkeiten

Mit der von Regierung und Medien verbreiteten Aussage, es gebe sonst keine Behandlungsmöglichkeit gegen das Coronavirus, wurden 2020 die Lockdown-Maßnahmen und ab 2021 die Corona-Impfungen in bewusst irreführender Weise als unverzichtbar dargestellt. Dieser Punkt wird in „Die 12 Corona-Lügen“ von Mike Yeadon unter https://causalis.net/die-12-corona-lugen-von-dr-mike-yeadon-ex-pfizer/ unter „Lüge Nr. 8“erschöpfend dargestellt.

  1. Die Bezeichnung „Impfung“ als Tarnung?

Eine Substanz, die höchstwahrscheinlich bereits mehr als eine Million Menschen ums Leben gebracht hat, kann keine Arznei und allein schon deshalb auch kein Impfstoff sein. Hier stellt sich nur die Frage, ob diese Substanzen in bester Absicht als Impfstoffe oder auch aus anderen Erwägungen in Verkehr gebracht wurden. Immerhin hat ihr milliardenfacher Einsatz als Türöffner für eine Technologie gedient, deren Wirkmechanismus mit dem konventioneller Impfungen kaum etwas gemein und die ganz andere Anwendungsgebiete zum Ziel hat. Es ist so etwa, als hätte man in der Frühzeit der Computer diese als Schreibmaschinen deklariert, um gewisse Handelsvorschriften zu umgehen. Konzeptionell ist eine mRNA-„Impfung“ so viel oder so wenig eine Impfung wie ein Computer eine Schreibmaschine ist (und in der Praxis deutlich weniger, denn ein Computer erfüllt zuverlässig die Funktion einer Schreibmaschine). Folgendes Video (40 sec.) von Bayer-Chef Oelrich bestätigt die Sicht auf die Bezeichnung „Impfung“ als Mittel zum Zweck: https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/bayer-head-admits-covid-19-vaccine-is-gene-therapy/

  1. Gleichschaltung des Vorgehens der allermeisten Staaten der Welt

Dass nahezu alle der knapp 200 Staaten dieser Welt mit Lockdown, Masken und Impfungen exakt die gleichen Maßnahmen ergriffen, kann statistisch betrachtet schon fast als Beweis dafür angeführt werden, dass die Corona-Krise von weltumspannenden Kräften von langer Hand vorbereitet wurde. Der überraschende Tod von Magufuli, dem Präsidenten von Tansania, der für sein Land solche Maßnahmen ablehnte, im März 2021, ist hiermit durchaus kompatibel. Ebenso das „Event 201“ im Herbst 2019 in New York, bei dem die Zusammenarbeit von globalen Konzernen und Staatsregierungen zur Abwehr einer Coronavirus-Pandemie geprobt wurde (siehe das oben zitierte Buch von Paul Schreyer).

  1. Kein Hinweis auf eine „epidemische Lage nationaler Tragweite“

Auch die leidige Frage, ob es überhaupt je eine Pandemie, oder, auf Deutschland bezogen, eine „epidemische Lage von nationaler Tragweite“, gegeben hat, gehört hierher. Aus der folgenden Grafik ergibt sich darauf kein Hinweis (https://www.transparenztest.de/post/sterblichkeit-von-1980-2021-altersstandardisiert-von-pandemie-nichts-zu-sehen):

Aus einer Todesursachenstatistik von DeStatis geht hervor, dass die amtliche 5-stellige Zahl an Corona-Toten für 2020 sehr wahrscheinlich durch Umbuchungen von anderen Todesursachen zustande kam (hier nicht gezeigt – kann zur Verfügung gestellt werden). Auch im Verlauf des Jahres 2020 war die Sterbefallzahl seit Jahresbeginn zu keinem Zeitpunkt gegenüber dem langjährigen Durchschnitt des entsprechenden Vorjahreszeitraums auffällig.

e. Vielsagende Worte beim CDU-Fraktions-Kongress „Globale Gesundheit stärken“ im Mai 2019

Im hier verlinkten Videoausschnitt vom CDU-Fraktionskongress „Globale Gesundheit stärken“ im Mai 2019 hört man Andeutungen über ein großes, nicht näher beschriebenes Vorhaben, welches gleichermaßen die Gesundheits-, Außen- und Wirtschaftspolitik betreffen soll: https://youtu.be/kpA0K0_a5Xs. Auch wenn sie nichts beweisen, ist es doch beklemmend, ein gutes halbes Jahr im Voraus viele der späteren Protagonisten des weltweiten Corona-Krisenmanagements in einem Raum versammelt zu sehen und ebenso engagiert wie vage über gewisse Pläne reden zu hören. Wie etwa einen MdB Nüsslein, der die Anwesenden daran erinnert, dass „globale Gesundheit wertebasiert [sein muss]…das ist manchmal etwas, was wir zu weit nach hinten schieben in der Politik“; oder die WHO-Funktionärin llona Kickbusch, die feststellt dass „globale Gesundheit immer auch Außenpolitik“ sei; oder den Direktor des Wellcome Trust, welcher für die Forschung „immer nur dann Geld gibt, wenn es ein Engagement für Kommunikation an die Öffentlichkeit gibt“; oder einen Jens Spahn, der Impfgegner als „eines der zehn größten Risiken für die Weltgesundheit“ bezeichnet. Das meistgehörte Wort ist „Global Health“ oder „globale Gesundheit“. Hört man sie reden, fällt es einem schwer zu glauben, dass diesen Politikern und Geschäftsleuten das gesundheitliche Wohl von mir und Dir am Herzen liegt.

f. Weitere Hinweise

Weitere Hinweise auf vorsätzlich schädigendes Verhalten, für die in dieser kurzen Darstellung kein Platz ist, finden sich unter https://causalis.net/die-12-corona-lugen-von-dr-mike-yeadon-ex-pfizer/


5. Hinweise auf vorsätzliche Schädigung im größeren Rahmen der Corona-Krise

  1. Hinweise auf vorsätzliche Herstellung und Freisetzung des Virus

Hier verweise ich auf die Ausführungen des US-amerikanische Patentanwalt Dr. David E. Martin unter https://kamprint.com/realities/tag/daszak/ (schriftlich) bzw. https://www.bitchute.com/video/4FdvU43qOdfD/ (Video), der hier minutiös und unter Nennung der betreffenden Patente darlegt, wie das Covid-19-Virus seit den frühen 2000er Jahren von Pharmaunternehmen entwickelt und durch insgesamt 73 Patente urheberrechtlich geschützt wurde. Parallel dazu lief laut seiner Aussage die Entwicklung und Patentierung der aktuell eingesetzten Impfstoffe. Gegendarstellungen von Faktencheckern wie die unter https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/08/23/fact-check-plandemic-ii-alleges-false-cdc-nih-conspiracy-theory/3408658001/ greifen kürzer als die oben genannten Ausführungen. In dieses Vorhaben waren laut Martin auch diverse staatliche Institutionen und NGOs wie z.B. die Eco-Health Alliance eingebunden. Deren Direktor Peter Daszak wird mit folgender (publizierten) Aussage aus dem Jahr 2016 zitiert: „We need to increase public understanding of the need for medical countermeasures such as a pan-coronavirus vaccine. A key driver is the media and the economics will follow the hype. We need to use that hype to our advantage to get to the real issues. Investors will respond if they see profit at the end of the process“. Die Ausführungen von Martin decken sich sehr gut mit den Recherchen von Paul Schreyer in „Chronik einer angekündigten Krise“, Westend-Verlag, Frankfurt, 2020.

  1. Die Vorspiegelung, es gebe (außer der Impfung) keine Behandlungsmöglichkeiten

Mit der von Regierung und Medien verbreiteten Aussage, es gebe sonst keine Behandlungsmöglichkeit gegen das Coronavirus, wurden 2020 die Lockdown-Maßnahmen und ab 2021 die Corona-Impfungen in bewusst irreführender Weise als unverzichtbar dargestellt. Dieser Punkt wird in „Die 12 Corona-Lügen“ von Mike Yeadon unter https://causalis.net/die-12-corona-lugen-von-dr-mike-yeadon-ex-pfizer/ unter „Lüge Nr. 8“erschöpfend dargestellt.

  1. Die Bezeichnung „Impfung“ als Tarnung?

Eine Substanz, die höchstwahrscheinlich bereits mehr als eine Million Menschen ums Leben gebracht hat, kann keine Arznei und allein schon deshalb auch kein Impfstoff sein. Hier stellt sich nur die Frage, ob diese Substanzen in bester Absicht als Impfstoffe oder auch aus anderen Erwägungen in Verkehr gebracht wurden. Immerhin hat ihr milliardenfacher Einsatz als Türöffner für eine Technologie gedient, deren Wirkmechanismus mit dem konventioneller Impfungen kaum etwas gemein und die ganz andere Anwendungsgebiete zum Ziel hat. Es ist so etwa, als hätte man in der Frühzeit der Computer diese als Schreibmaschinen deklariert, um gewisse Handelsvorschriften zu umgehen. Konzeptionell ist eine mRNA-„Impfung“ so viel oder so wenig eine Impfung wie ein Computer eine Schreibmaschine ist (und in der Praxis deutlich weniger, denn ein Computer erfüllt zuverlässig die Funktion einer Schreibmaschine). Folgendes Video (40 sec.) von Bayer-Chef Oelrich bestätigt die Sicht auf die Bezeichnung „Impfung“ als Mittel zum Zweck: https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/bayer-head-admits-covid-19-vaccine-is-gene-therapy/

  1. Gleichschaltung des Vorgehens der allermeisten Staaten der Welt

Dass nahezu alle der knapp 200 Staaten dieser Welt mit Lockdown, Masken und Impfungen exakt die gleichen Maßnahmen ergriffen, kann statistisch betrachtet schon fast als Beweis dafür angeführt werden, dass die Corona-Krise von weltumspannenden Kräften von langer Hand vorbereitet wurde. Der überraschende Tod von Magufuli, dem Präsidenten von Tansania, der für sein Land solche Maßnahmen ablehnte, im März 2021, ist hiermit durchaus kompatibel. Ebenso das „Event 201“ im Herbst 2019 in New York, bei dem die Zusammenarbeit von globalen Konzernen und Staatsregierungen zur Abwehr einer Coronavirus-Pandemie geprobt wurde (siehe das oben zitierte Buch von Paul Schreyer).

  1. Kein Hinweis auf eine „epidemische Lage nationaler Tragweite“

Auch die leidige Frage, ob es überhaupt je eine Pandemie, oder, auf Deutschland bezogen, eine „epidemische Lage von nationaler Tragweite“, gegeben hat, gehört hierher. Aus der folgenden Grafik ergibt sich darauf kein Hinweis (https://www.transparenztest.de/post/sterblichkeit-von-1980-2021-altersstandardisiert-von-pandemie-nichts-zu-sehen):

Aus einer Todesursachenstatistik von DeStatis geht hervor, dass die amtliche 5-stellige Zahl an Corona-Toten für 2020 sehr wahrscheinlich durch Umbuchungen von anderen Todesursachen zustande kam (hier nicht gezeigt – kann zur Verfügung gestellt werden). Auch im Verlauf des Jahres 2020 war die Sterbefallzahl seit Jahresbeginn zu keinem Zeitpunkt gegenüber dem langjährigen Durchschnitt des entsprechenden Vorjahreszeitraums auffällig.

e. Vielsagende Worte beim CDU-Fraktions-Kongress „Globale Gesundheit stärken“ im Mai 2019

Im hier verlinkten Videoausschnitt vom CDU-Fraktionskongress „Globale Gesundheit stärken“ im Mai 2019 hört man Andeutungen über ein großes, nicht näher beschriebenes Vorhaben, welches gleichermaßen die Gesundheits-, Außen- und Wirtschaftspolitik betreffen soll: https://youtu.be/kpA0K0_a5Xs. Auch wenn sie nichts beweisen, ist es doch beklemmend, ein gutes halbes Jahr im Voraus viele der späteren Protagonisten des weltweiten Corona-Krisenmanagements in einem Raum versammelt zu sehen und ebenso engagiert wie vage über gewisse Pläne reden zu hören. Wie etwa einen MdB Nüsslein, der die Anwesenden daran erinnert, dass „globale Gesundheit wertebasiert [sein muss]…das ist manchmal etwas, was wir zu weit nach hinten schieben in der Politik“; oder die WHO-Funktionärin llona Kickbusch, die feststellt dass „globale Gesundheit immer auch Außenpolitik“ sei; oder den Direktor des Wellcome Trust, welcher für die Forschung „immer nur dann Geld gibt, wenn es ein Engagement für Kommunikation an die Öffentlichkeit gibt“; oder einen Jens Spahn, der Impfgegner als „eines der zehn größten Risiken für die Weltgesundheit“ bezeichnet. Das meistgehörte Wort ist „Global Health“ oder „globale Gesundheit“. Hört man sie reden, fällt es einem schwer zu glauben, dass diesen Politikern und Geschäftsleuten das gesundheitliche Wohl von mir und Dir am Herzen liegt.

  1. Weitere Hinweise

Weitere Hinweise auf vorsätzlich schädigendes Verhalten, für die in dieser kurzen Darstellung kein Platz ist, finden sich unter https://causalis.net/die-12-corona-lugen-von-dr-mike-yeadon-ex-pfizer/


6. Zu den Motiven hinter dem mutmaßlich vorsätzlich schädigenden Verhalten

Über das Zusammenwirken supranationaler Institutionen wie der EU, der WHO, GAVI und CEPI, der großen Zentralbanken, des Weltwirtschaftsforums (WEF), der Gates- und anderen Stiftungen mit nationalen Regierungen im Rahmen von „Private-Public Partnerships“ während und schon lange vor der Corona-Krise gibt es viele Bücher und Internet-Beiträge. In seinem Buch „The Great Reset“ skizziert mit WEF-Gründer Klaus Schwab einer der Antreiber dieser Kooperationen ganz öffentlich deren Ziele. Im folgenden Absatz beziehe ich mich auf die Vorträge des Wirtschaftsjournalisten Ernst Wolff im Internet (z.B. https://www.youtube.com/watch?v=m3TNy7KKXhQ.

Wolff zeichnet das Bild eines Netzes mächtiger Akteure aus Politik, Finanzwirtschaft und Industrie, das sich grenzüberschreitend, d.h. unter allmählicher Auflösung der Nationalstaaten zu einem einzigen globalen Herrschaftsapparat verdichtet. Dieser hat das Ziel, den drohenden Krisen infolge eines kollabierenden Weltwirtschafts- und -finanzsystems zuvorzukommen und einer kleinen Elite Privilegierter grenzenlos Macht und Reichtum zu sichern. Dazu soll das Gros der Weltbevölkerung enteignet und einer totalitären Kontrolle unterworfen werden. Hierzu dienen ihnen verschiedene Mittel, u.a. die Einführung digitaler Zentralbankwährungen, die Instrumentalisierung des Klimawandels zur Durchsetzung einer Verarmungspolitik und die Förderung von Kriegen zur Destabilisierung der klein- und mittelständischen Wirtschaft, um die wirtschaftliche Eigenständigkeit möglichst vieler Menschen zu untergraben und sie in die staatliche Abhängigkeit zu führen.

Die Corona-Krise scheint ein weiteres Mittel in dieser Gesamtstrategie zu sein. Welchen Zwecken dabei die Impfkampagne genau dienen soll, lässt sich nur anhand ihrer beobachtbaren Auswirkungen erahnen. Naheliegend erscheint das Ziel der Bevölkerungsreduktion, einem von Institutionen wie der Gates- und der Rockefeller Foundation sowie der WHO schon lange verfolgten Anliegen. Spekuliert wird auch darüber, dass Geimpfte über die in den Impfstoffen gefundenen Metallstrukturen durch das G5-Mobilfunknetz geortet und irgendwie beeinflusst werden sollen, oder dass die Impfstoffe, wenn nicht bereits jetzt schon, so doch in Nachfolgegenerationen dem Zielanwendungsgebiet der mRNA-Technologie entsprechend auch zur gentechnischen Manipulation ihrer Empfänger benutzt werden könnten. Für Letzteres sprechen die öffentliche Bekenntnisse von „Botschaftern“ des Great Reset wie Klaus Schwab und Yuval Noah Harari (Buch „Homo Deus“), aber z.B. auch von Julian Huxley, dem ersten Direktor der UNESCO, zum Gedankengut der Eugenik https://naturrecht.ch/julian-huxley-1946-der-gute-eugeniker/.

Vieles in diesem Abschnitt mag spekulativ erscheinen. In einer Zeit, in der es an Gewissheiten mangelt, bieten Spekulationen aber immerhin noch einen Ansatzpunkt, um sich der Wahrheit zu nähern. Man sollte sie deshalb nicht leichtfertig verwerfen.

Fazit:

Aus all den genannten Gründen halte ich die (Teil-)Aussage von Vera Sharav, die Corona-Impfungen seien gentechnisch hergestellte Massenvernichtungswaffen, die sich lediglich als Impfstoffe tarnen, für sehr wahrscheinlich zutreffend. Was den Anlass der Rede von Vera Sharav betrifft: Ganz sicher wurde mit den Corona-Impfungen bereits milliardenfach und wird weiter in schwerster Weise gegen den Nürnberger Kodex verstoßen


Conrad Heckmann
Tübingen, im September 2022

Affenpocken

Der wahre Ursprung der Affenpocken, Teil 1 (Hans U. P. Tolzin, 5.9.2024)  Woher kommen eigentlich diese Affenpocken, vor denen wir uns laut...